Рецензия на книгу

• 

  polnochnaya_biblioteka

  3 июня 2025

  История могла бы получиться очень трагичной и болезненной, но там, где стоило бы углубиться, Майк Омер прошелся по верхам, латая сюжетные промахи по части логики и здравого смысла динамикой безмолвной конфронтации.

  "Иллюзия безопасности рассеялась. Люди могут быть опасны. Даже смертельно опасны".

  Начну с главного: профилированием здесь не пахнет, даже любительским, даже с натяжкой. Сложилось впечатление, что Майк Омер то ли снова ищет себя, как писателя, пробуя разное и по-разному, то ли ему просто не хватило концентрации на романе. В благодарностях он написал, что работал над этой книгой в трудный период: их семья занималась переездом, было много дел и мало свободного времени. Возможно, стоило сначала переехать, а уже после — спокойно дописывать «За спиной», но Омеру, конечно же, виднее. Зато по этому разделу видно, какой Майк — лапушка, как человек. Это чертовски мило.
  
  В целом история не плохая и заслуживает разочек быть прочитанной, но вспоминая прошлые триллерные работы автора, невольно возникает мысль «он может лучше, я знаю». Мне понравилось, как раскрывается тема киберпреступлений и кибербезопасности, а если углубляться, то и полное отсутствие последней. В 21 веке люди, пользующиеся социальными сетями, как на ладони для умных хакеров с нечистыми помыслами. Местами даже мурашки шли по коже, а в какой-то момент я всерьёз задумалась о том, что пора бы сворачивать свою публичную жизнь, а то мало ли что и кому в голову взбредет. Это хорошая и незаезженная тема. Во всяком случае, мне она встречается не так часто.
  
  

  
  "В двадцать первом веке отсутствие в социальных сетях равносильно отсутствию конечности. Как вы можете следить за всеми этими политическими спорами, заплесневелыми шутками и рекламой, не имея аккаунта в социальных сетях? Откуда вы узнаете, как дела у вашего бывшего или у того человека с работы, с которым вы никогда по-настоящему не общались?"

  Было бы отлично, если бы Майк Омер оставил хоть какую-то интригу касательно главной героини, Джеммы, чтобы читатель метался, думал и гадал о ее причастности к событиям ее школьного прошлого, когда на Хэллоуин случилось зверское убийство. Тогда и линия с Теневиком заиграла бы совсем иными красками, а где-то даже и сочувствие к нему протиснулось бы. Но автор избрал иную позицию, где довольно быстро все становится понятно касательно выше перечисленного. Даже моменты с упором на сумасшествие слишком быстро раскрылись, а ведь именно они изначально так сильно меня увлекали и заставляли, как раз-таки метаться в отношении причастности Джеммы.
  
  И все же, интрига была. Не такая, как могла быть, но спасибо и на этом. Мне понравилось, как был скроен роман примерно до развязки, но об этом позднее. Теневик выстроил жутко пугающую схему преследования Джеммы, ставя себя на ее место, моя кожа леденела. Не представляю, как бы повела себя на ее месте, возможно, так же нервозно и истерично, ведь речь шла не только о ней, но и о безопасности ее семьи, а когда в дело, пусть и невольно, вмешивается семья, то тут уже ставки выше, сами понимаете. Кстати, с одним из членов ее семьи тоже можно было соорудить отличный ход, запутывающий дело, но нет.
  
  

  
  "Некоторые воспоминания намертво врезаются нам в мозг, потому что какое-то событие оказалось слишком уж травмирующим. Другие же воспоминания мы запечатлеваем в своем мозгу сами, словно эпитафию, навеки выбитую на могильном камне, — охваченные гневом, обещая себе, что никогда такого не забудем".

  Теперь о развязке... Что это было? Линия с преступлением прошлого выглядела вполне логичной, пусть и простоватой, но она затронула серьезную проблематику, поэтому на общем фоне все было хорошо и грамотно. Но личность Теневика, серьёзно? Во-первых, все становится понятно, как только он появляется в кадре воочию, но без маски киберпреступника. Во-вторых, он практически не раскрыт, а это прям минус-минус. Да, в главах от лица Теневика понятно, что он явно не в себе и имеет ряд проблем психологического и скорее всего психического характера, но когда маски оказались сброшены, я так и не поняла, почему он таков, каков он есть. Слишком поверхностно. Зачем и почему он вообще начал то, что начал? И это не единственный вопрос, оставшийся у меня после прочтения. В общем, ожидала большего, если не второго «Внутри убийцы», то хотя бы что-то не уступающее «Странным играм».
  
  То, как автор в предпоследней главе ни с того, ни с сего решил надеть белое пальто на того, кому оно явно не по размеру, оказалась не к месту и не ко времени. У меня это вызвало обратный эффект — я еще больше убедилась в том, что этот герой мелочный эгоцентрик, не заслуживающий сочувствия и понимания. Плюсом такой поворот перевернул мое отношение к герою, от которого следовало бы уже отстать, учитывая то, что он пережил, и вызвал негодование, потому что ну, никак не вписывался в сюжет. Ход ради хода, выглядящий как попытка выдать что-то эдакое к финалу и поднять еще одну острую тему, но толка от этого почти не было. Однако, хотя бы стало понятно, почему этот персонаж так себя вел по отношению к Джемме, хоть и с натяжкой.
  
  История могла бы получиться очень трагичной и болезненной, но там, где стоило бы углубиться, Майк Омер прошелся по верхам, латая сюжетные промахи по части логики и здравого смысла динамикой безмолвной конфронтации между Джеммой и Теневиком. Но озвучка Александра Клюквина все же сделала свое дело и от книги было не оторваться, слушала каждую свободную минуту. О прочтении не жалею, все же история зацепила и увлекла, но упущения оказались для меня существенными.

  13 понравилось

  157