Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2015 г.

  Бегущий по Лабиринту 02. Испытание огнем

  Во второй книге автор окончательно испохабил все то, что было неплохой в принципе задумкой. Если вы читали первую книгу или смотрели экранизацию, то помните, что все закончилось тем, что выжившие герои оказались наконец в цивилизованном мире. Но вместо единения с забытыми семьями их ждет сгорающий в агонии странной и страшной искусственной болезни мир, сходящий с ума в буквальном смысле этого слова. И вдруг выясняется, что вместо того, чтобы пытаться спасти то, что спасти еще можно, огромную кучу ресурсов не сошедшие пока что с ума ученые вложили в создание огромного Лабиринта и создание экспериментальной группы из подростков. Зачем? Какие проблемы может помочь решить такой эксперимент? Непонятно. Герои вторую книгу подряд куда-то бегут, пытаясь выжить, начинают распускать розовые сопли, предательство на предательстве и предательством погоняет, а ответов на вопросы по прежнему нет. Если обычно не понравившиеся циклы я дочитываю из чистого любопытства, то в случае с Дэшнером любопытство истощилось слишком быстро и остался только старый добрый принцип "не бросать на половине дороги" и за третью часть я взялась исключительно из принципа.

  Обычно даже если мне не очень нравится книга, я всегда стараюсь понять, для кого она была написана и постараться представить людей, которым она могла бы понравиться. В случае с "Бегущим по Лабиринту" я бессильна. Очень давно не попадались настолько слабые книги, хотя далеко не все из того, что я читаю сейчас можно причислить к шедеврам. Если коротко, то не тратьте время. Возьмитесь лучше за хороший классический постапокалипсис - Кинга, Матесона, Мерля, Маккарти или даже Глуховского. Все ж больше удовольствия получите.

  33

  246