Рецензия на книгу

• 

  SkazkiLisy

  1 июня 2025

  Затвайсить Карлсона

  Такие уж безобидные эти вымышленные друзья? Например, вспомним Карлсона. От него или из-за него малышу доставалось от взрослых, но он и привносил в жизнь мальчика игру, озорство. Не всегда безопасное, но всё же. Да и некоторых взрослых перевоспитывал. Не говоря уже о том, что стал своеобразным Купидоном с моторчиком для Фрекен Бок. Почему я так много времени уделяю Карлсону? Потому что им пропитана вся повесть Ланы Авериной. Место действия — Стокгольм, район Вазастан, психолог корпорации — доктор Свантесон, в музее корпорации «Номокар Ink» есть номо-имидж с «плотным человечком в клетчатой рубахе и синем комбинезоне с короткими штанишками». Отсылок много, ну а в конце имя Карлсона всё же прозвучит в книге.

  Воображаемых друзей в книге называют инвизами. Однако не все воображаемые друзья одинаково вредны. Некоторые, хоть и невидимы, но волю «своего человека» не крадут, а наоборот, помогают выпутаться из сложных ситуаций, найти помощь и решение. Инвиз же старается подчинить ребёнка себе, а шалости становятся всё опаснее.

  В «Ненадёжном признаке» автор смогла провести параллель с поступками «плохой компании», под влияние которой может попасть ребёнок, и вывела это под видом инвизов. Очень хорошая «предостерегалка» для подростков, на которых эта книга и рассчитана. Подросток мало слушает родителей, но если увидит такой маячок в книге… кто знает, может и сработает.

  Есть ещё и момент, почему дети не рассказывают взрослым, что с ними происходит. Ответов в книге нет, тут скорее вопрос к взрослым: как так получилось, что дети перестали нам доверять и делиться новостями? Может дело в том, что взрослые не готовы воспринимать детей всерьёз? Бабайка под кроватью — Не выдумывай! Ты хочешь поиграть? — Поиграй сам, ты же видишь, я работаю. Ну и что же остаётся ребёнку? Придумать себе друга.

  Один из героев — мальчик-альбинос из Японии, который хорошо рисует. Вообще с рисунками в книге много связано. Жаль, что моя версия без иллюстраций. Если бы удалось привлечь к проекту художника, который рисует комиксы («мангака». Я нахваталась новых для себя слов) и он бы «расцветил» повествование, думаю книга от этого только выиграла. Парнишка явно не простой, это замечает и доктор Свантесон. Но меня зацепил момент в музее компании «Номокар Ink», неужели этот парень сможет своими рисунками возвращать инвизов? Не просто же так черничный куст, который он рисовал, вдохновившись одной из историй в музее, «подрос и разветвился». Будет очень любопытно узнать.

  Параллельно развивается ещё одна сюжетная линия. Парочка, которая хочет затвайсить инвиза (хотя инвиза ли?). Вот тут читать было больно. Я почти впала в сахарную кому, так как герой обращался к своей подружке «сахарная моя» … в каждом абзаце… по нескольку раз… ох… Но герой один из главных, так что пришлось засахариваться вместе с Кайсой.

  Любопытно описана охота на инвизов. Для этого требуется человек со специальными способностями. Однако у меня возник вопрос. Если компания существует не одно десятилетие, смогла разработать аналог Polaroid’a, который «запечатывает» инвизов, то почему же они никак этот агрегат не доработают? Почему нельзя сделать так, что объектив будет отображать инвизов для всех? Почему большая корпорация полностью полагается на существование таких вот «особенных людей»? То есть жизнеспособность «Номокар Ink» зависит от того, придут ли «специальные» люди в неё работать или нет?

  Вообще Охотники — люди засекреченные. И снова возникает вопрос: почему? Действующие — понятно, чтобы инвиз о них случайно не узнал. Ну а те, например, кто уже умер? Корпорация не вчера возникла. Наверняка сменилось уже поколение Охотников. Или этот дар передаётся по наследству? Тогда потомки под угрозой. Или выросшие дети, чьих инвизов затвайсили, могут мстить? Ооооо, сколько вопросов! Как это всё интересно!

  Это далеко не все вопросы, которые возникли у меня по тексту. Почему инвизы не ведут свою охоту на Охотников? Ведь они чувствуют опасность, исходящую от этих людей (момент с кроликом на это указывает). Если они такие могущественные воображаемые друзья, то почему не натравливают детей, находящихся под их влиянием, на Охотников? Хотя тогда это получился бы уже «Синистер» или «Дети кукурузы».

  Подобными вопросами в какой-то момент задаётся и главный герой. И тоже не получает ответов.

  Вопросов к тексту хватает, но тем интереснее! Я с удовольствием строила теории, искала ответы и придумывала как выглядят персонажи.

  Мне очень понравилась повесть. Интересно развита мысль про воображаемых друзей, про их воздействие на детей, причины, по которым они появляются, подняты важные темы доверия в семье. Книга вызвала у меня много эмоций и позволила выстроить собственные теории, подтверждение или опровержение которых ещё не получила. Я уже в предвкушении продолжения!

  PS: надеюсь «сахарка» во второй книге будет поменьше…

  43 понравилось

  0

  266