Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2025 г.

  Конечно, легче всего сказать: "Не доросла ты, дорогая, до книги". Возможно и так. Но все-таки предпочитаю, чтобы книга была понятна. Даже не тем, что в ней описывается, а тем, чтобы разобраться в вопросе "Что хотел сказать автор".

  С этим оказалось сложно. Да, Эдуард Веркин - автор сложный. Но когда его книга превращается просто в текст, который просто написан, становится грустно. Грустно потому, что потратила свое драгоценное время на чтение. И, в принципе, ничего для себя не вынесла.

  Да, фантастика. Причем начиналась книга как хорошая фантастика, описывающая далекое будущее, когда уже возможны полеты на далекие планеты, когда создаются искусственные животные, когда наука шагнула далеко - далеко.

  Правда, шагнула и остановилась. И Веркин пытается найти причину этого. И вот поиски этого в книге превратились в непонятно что. В разговоры, разговоры, разговоры, которые ни к чему не ведут.

  На планету на Реген, где располагается филиал Института Пространства, прибывают несколько человек: егерь-спасатель Ян, библиотекарь Мария и два ученых. На Регене должно состояться заседание Большого Жюри для вынесения решения о нужности синхронной физики (науки такой, непонятно какой).

  И это было хорошо. И придуманный автором способ перемещения между планетами, и описание самой планеты Реген и Института, хотя и слишком странного, но воспринимаемого человеческим разумом.

  А потом начинается непонятно, объединившее в себе и "День сурка", и "Солярис", и Полуденный мир Стругацких. Я очень хотела полюбить книгу. Но не смогла. Где-то прочитала, что Веркин своими романами "испытывает своего читателя на прочность".

  Прочности хватило. Книгу в более полтыщи страниц осилила. Остался только вопрос: а зачем?

  7

  311