Рецензия на книгу

• 

  Paga_Nel

  31 мая 2025

  Когда истории бывает слишком много

  С этой книгой, точнее трилогией, у меня в жизни был самый продолжительный "роман". В том смысле, что давно приобретя её, я так и не смог всю её прочитать, предпринимая здесь неоднократные попытки на протяжении долгого времени. Точнее, я почти дочитал первый том, лишь немного почитал второй. А третий почти не открывал. "Роман" этот длился не меньше 23 лет. При этом я не могу сказать, что это плохие книги. В плане издания для "живости" им не хватило, например, ИМХО, иллюстраций. Хотя это, конечно, академическое издание серьёзного британского историка, что не обязательно предполагает использование такого рода иллюстраций. В конце книг приводятся карты в чёрно-белом исполнении. Автор пишет именно для академического текста достаточно интересно, живо, с изложением множества фактов, различных отступлений, но всё равно, как и для почти всякого академического текста, требуются определённые усилия, чтобы его воспринять, понять.

  В любом случае, эта трилогия - не развлекательное чтение. Опять же, есть примеры, когда академические издания красочно и подробно иллюстрируются - как известная трилогия Броделя. К своему стыду, я её тоже не смог осилить до конца, но из-за использования иллюстраций читать её всё-таки проще.

  Кратко, история моего знакомства с книгой такова, что моя первая попытка её осилить случилась почти сразу после её покупки, тогда я смог прочесть более половины первого тома. Но остальные, более поздние попытки лишь немного добавляли к ранее прочитанному.

  Наверное, у меня были свои внутренние причины, почему даже первую часть я так полностью и не осилил, не говоря уже об остальных. Например, как раз в годы, когда я приобрёл эту трилогию, я начал очень увлекаться российской и вообще славянской историей. Читал много по истории России, Украины, Восточной Европы. Трилогия же Хобсбаума очень европоцентрична. Хотя вроде бы прямо он этого в тексте и не признаёт, но, например, первый том процентов на 90 рассматривает достаточно подробно именно историю Западной и Центральной Европы, очень поверхностно затрагивая Россию, Индию, Турцию, Америку и Северную Африку. Остальные регионы вообще почти не упоминаются. Наверное, автор оправдывал это тем, что в XVIII-XIX вв. Европа объективно была центром зарождавшейся мировой цивилизации и "двигателем истории", где бурно развивались наука и технологии, росла военная мощь и экономика, промышленность этих стран. Но серьёзным побочным эффектом такого подхода служит печально известный европоцентризм и пренебрежение другими культурами и историей неевропейских стран, что лично мне совсем не нравится. Наверное, это было одной из причин, "тормозящих" моё прочтение трилогии.

  Собственно о первом томе, который я тут должен рецензировать. Он посвящён историческому периоду примерно с 1780-х гг по 1848 год. Подзаголовок этого тома - "Век революций". Автор связывает это название как с Великой французской революцией и последующими европейскими политическими событиями, так и с масштабными революционными событиями 1848 года, серьёзно затронувшими, например, Францию, Германию, Италию, Венгрию и ряд других европейских стран.

  Композиция этого тома, как и последующих, представлена примерно двумя одинаковыми по объёму частями. В первой из них последовательно описывается история этого периода, которые автор определяет по главам сначала как революционный период (1789-1795 гг), затем период военной эскалации (в основном, Наполеоновские войны). Далее описывается период относительно мирного развития и, наконец, новый революционный период, связанный с событиями 1848-1849 гг. Вторая часть книги пытается как бы обрисовать общую картину и итоги развития всего периода, рассматриваемого в томе.

  Из книги узнал ряд интересных фактов. В частности, автор хоть и кратко, но достаточно ёмко даёт обзор движения карбонариев, истоки которого он видит в подпольных офицерских кружках французских офицеров-роялистов ещё 1790-х гг. Влияние масонских и подобных им лож здесь тоже прослеживалось. Продолжение этой тенденции получило развитие уже в начале XIX в. Автор рассматривает в качестве такого рода продолжения этого явления и итальянских карбонариев и активность революционно настроенных офицеров-латиноамериканцев, которые во главе с Боливаром и рядом других лидеров, добились избавления от колониальной зависимости Латинской Америки. В связи с этой тенденцией автор пишет и о декабристах.

  В книге много чего ещё интересного. Но хорошо, когда её читает более подготовленный читатель, он извлечет из этого больше пользы. Например, упоминание на несколько предложений "истории о Спинхемленде" и её негативном влиянии на благосостояние англичан в конце XVIII в., мало что скажет рядовому читателю, который незнаком со специальными текстами на эту тему. Или хотя бы не читал "Великую трансформацию" Карла Поланьи (рецензировал здесь эту книгу в декабре прошлого года). Например, когда я первый раз читал этот том, мне упоминание о Спинхемленде совершенно ничего не объясняло, скорее наоборот, возникал эффект накопления "непонятного" по ходу чтения, что дополнительно осложняло её восприятие.

  Вообще, я увлекался историей с детства, обычно очень любил читать исторические произведения, но читая Хобсбаума, даже я почувствовал некоторый "передоз" от большого обилия исторической информации. Пресыщение.

  79 понравилось

  0

  403