Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava31 мая 2025 г.

  Это что вообще такое было? Такое впечатление, будто Дюма подкинули эту муть.

  Не, это, безусловно, креативно поначалу. Но... Что-то не так. Как по мне, если это всё-таки пародия (позвольте считать, что пародия), то там слишком много лишнего, слишком громоздкие любовные сцены (и женские, и тюльпанные). Опять же... такое впечатление, что то и дело ГГ влюблён не в тюльпан, а в деньги за тюльпан. Он ведь был готов даже его не увидеть... Характеры прыгают. Герои карикатурны, все. И всё это очень длинно... Часть глав так и кричат о том, что автору платили поглавно за количество текста(((
  Ко всему ещё и тяжеловесный стиль. Он, кстати, не везде есть у Дюма. Тут есть.

  А ещё... ну если уже вычислили завистника, зачем злить его, копая что-то и не сажая, чтобы он точно знал, что раскрыт? Почему было не сунуть туда лукавицы обычного тюльпана? Чтобы её украли и уехали растить и отчаиваться?

  Почему простейшая мысль - рассказать отцу о сумме вознаграждения, чтобы он стал самым рачительным хозяином и злобным цербером, - никому не пришла в голову?

  А с тех пор, как второй тюльпан украли, вообще пошла какая-то тотальная дичь. Будто это писал ребёнок. Право. И даже ладно бы неграмотная дурочка вела себя идиоткой (которая, кстати, говорит как светская дама), но как идиоты ведут себя все. Идиоты, описанные школьником.
  Мрак.

  p.s. Почему я считала, что Чёрный Тюльпан – имя, вроде Робина Гуда, останется тайной, покрытой мраком.

  Флэшмоб 2025: Новогодний флэшмоб 2025: 13/35.

  4

  123