Рецензия на книгу

• 

  MariyaBuklaeva30 мая 2025 г.

  если вы хотите тонкого филологического эстетства в мрачноватых тонах безнадежности, то вот

  8/10 за атмосферу, 10/10 за язык. Впрысните мне это словесное барокко прямо в вену, я не сопротивляюсь.

  Если бы меня спросили, что случится, если русского дворянина занесёт в готический роман, я бы теперь знала, что ответить. Он распахнёт двери в чужую реальность, примет рюмочку, вляпается в легенду о проклятии и уйдёт в ночь, унося с собой ужас недосказанности.

  «Упырь» — это нечто прекрасное: томное, загадочное, с ароматом свечного воска и крови под ногтями.

  Сюжет, если коротко: был бал, был мужчина, был рассказ, в котором всё медленно покрывается инеем страха. Проклятая фамилия, таинственные смерти, славянская готика в полный рост. И вот ты уже читаешь, и не уверен, был ли там упырь или просто жизнь такая, с запашком недоверия и наследственной тоски.

  Особое удовольствие — язык. Ах, как он пишет. Мягкая вязь фраз. Лексика минувших времен: немного приторно, но роскошно.

  Атмосфера? Никакого «бу!» и спецэффектов, только медленное подползание: вот тут тонкий намёк, вот тут недосказанность, вот тут вы уже сомневаетесь, а вот и... поздно. Конец открыт, как могильный склеп — и в этом отдельное удовольствие

  Словом, если вы хотите тонкого филологического эстетства в мрачноватых тонах безнадежности, то вот.

  6

  262