Рецензия на книгу

• 

  Graft30 мая 2025 г.

  Последний раз читал в школьные годы и лучше оно не стало (хуже, впрочем, тоже). "Выстрел" все так же выглядит потешной зарисовкой удалой военной жизни (хихикал с тридцатипятилетнего "старика" Сильвио и бедного обеда, зато чтобы шампанского без счету), "Метель" по-прежнему выглядит унылой псевдоромантической ерундой в духе прежних лет (ичсх, со школы запомнил только то, что на какой-то иллюстрации по школьному обыкновению предыдущим владельцем книжки был нарисован небезызвестный элемент мужского организма), готический "Гробовщик" тоже интереса как-то не вызывает (я вдобавок сильно не фанат готики и прочих Эдгаров По), "Станционный смотритель" любопытен лишь как образец вывернутости истории "гусар увез барышню и обманул ее", ну а "Барышня-крестьянка", несмотря на очень предсказуемый простой сюжет, остается единственной приятно читаемой повестью.

  Тот факт, что я Белкина не перечитывал лет двадцать пять, уже говорит сам за себя, конечно. Для школьной литературы это неплохой вариант среди прочих, но в целом, конечно, уже не торт. "Полка" кое-что пояснила на тему того, почему "Повести Белкина" стали попсой не хуже "Онегина", однако по итогу все сводится к "молодец Пушкин написал вот так и этак впервые, на его плечах стоят все поздние произведения подобного рода". Отдельно кекнул с того факта, что Толстой перечитал "Повести" семь раз, а Довлатов (судя по всему, говоря гиперболизированно, но тем не менее) — тридцать. Хех, щщщщенки, я бы на вас посмотрел, когда вы на все лето заперты на даче с дюжиной книг, я Гоголя перечитывал за лето от корки до корки раз десять, год за годом.

  5

  212