Рецензия на книгу

• 

  Elitra_Lira2 июля 2015 г.

  Книга попала в мою подборку "Хочу прочитать" уже сколько-то лет назад и я уже не припомню почему. Поэтому вытяну в с полки я погрузилась в чтение не ожидая от самой себя такого подвоха.

  Мои впечатление от книги описать сложно. Сначала это было чувство недоумения. "Эту книгу оценили в 4.5 звезды?". Потом было отвращение (про бедный язык, количество брани писала прошлые рецензоры). К концу книги я застряла в состоянии, которое можно описать цитатой Шелдона из сериала "ТББ": "Я смотрю на тебя с выражение дикой усталости и каплей иронии". И сарказма. Много сарказма.

  Не хотелось бы акцентировать внимание на "эротическую" составляющую книги и написать про что-нибудь другое, но в книге нет больше ничего, кроме "эротики".

  Мне интересно, сколько лет было автору, когда она ЭТО писала? Мне почему-то кажется, что автор-это тринадцатилетняя девочка, которая считает, что мужчины только о сексе и думает. Серьезно. Как только герои оказываются один на один, они начинают обсуждать кто с кем спал или что сделать с тем, чтобы он не спал с кем-то другим. Такое ощущение, что им больше обсудить нечего. Или что у автора в голове нет ничего, кроме мыслей про "это".

  Когда-то моя подруга сказала мне, что одна из сложных задач в написании эротических сцен-это описание самого процесса секса. Нужно извернутся так, чтобы чувствовались эмоции персонажей, при этом нужно удержатся на грани между пошлостью и унылости. Похоже, мадам Панкеева даже не старалась сделать столь интимные сцены более-менее симпатичными. Представьте толстую тетю Клаву, работницу столовой в белом халате и с забранными в маленький хвостик волосами. Как она с безразличным видом накладывает кашу в тарелку очередного работяги при этом привычно лениво размышляя о том, куда же ушли ее лучшие годы. Представили? Вот сцены секса у Панкеевой точно такие же. Пустые, ленивые. плоские. Это не эротика. Это даже не "потрахушки"(которые так любит автор). Это какой-то разваренный холодный пельмень.

  Мир книги я так и не смогла понять. У меня он отложился, как некое государство, в котором живет с десяток персонажей, которые сами себе и повара, и правители, и войны, и сапожники, и любовники. В этом царстве-государстве других людей нет. А еще есть соседнее государство, которое вроде как воинственно настроено. Не знаю. За описание очередной унылой "любовной" сцены сюжета не разглядеть.

  Хотелось бы придраться к одной сцене. Приступ нездорового хохота у меня вызвал момент, когда полуголая Ольга ринулась защищать своего благодетеля с помощью перцового баллончика. Выпрыснув в глаза персонажа весь баллончик целиком, находясь в закрытом помещении, главная героиня потом ходила и жаловалась, что у нее якобы "глазки щипит". На самом деле, хотелось поинтересоваться, автор вообще знает, что такое "перцовый баллончик" и как он работает?

  Оценка, которую я поставляю книге - двоечка. За попытку написать "эротическое" фентези, за намеки " по Фрейду", за плоский мир и отсутствие сюжета и за стойкое чувство недоумения, которую у меня вызвало повествование.

  С искренними пожеланиями автору.

  8

  77