Рецензия на книгу
Валютные войны
Джеймс Рикардс
olsesh28 мая 2025 г.Книга очень интересная: я узнала из неё о многих событиях двадцатого века, о которых раньше не встречала даже и простого упоминания. И самое интересное - предсказанная автором тенденция мирового движения, в общем-то, сбывается. Вторая интересная тема в книге - комплексные системы. Я знакома с этой теорией на уровне "Thinking in Systems" Донеллы Медоуз, то есть на уровне самого начала развития теории комплексных систем. Авторский экскурс в эту теорию, хотя и поверхностный, добавил к моим знаниям и в этой области. И я с ним абсолютно согласна в его мнении об экономистах, которые строят свои теории на основании веры в "разумного капиталиста, пытающегося максимизировать доход". И также согласна с ним в его определении человеческого общества как комплексной системы со всеми вытекающими из этого последствиями. Но, должна отметить, что у книги есть и несколько недостатков. Первый - финансово-центризм автора: он смотрит на человеческое общество и его историю с точки зрения финансиста, и иногда кажется, что он считает причиной всех исторических событий финансовые отношения. Это противоречит его же собственному мнению о человеческом обществе как о комплексной системе: всё же финансовые и даже экономические структуры, являясь безусловно одними из важнейших структур общества, не являются единственными его компонентами. Например, его утверждение, что после пузыря недвижимости в США Центральный Банк стал печатать деньги под маркой "Quantitative Easing", потому что пытался снизить стоимость доллара. На самом же деле девальвация доллара, как мне кажется, была только одной из причин. Другой причиной являлась политическая необходимость для правительства казаться деятельными в ситуации, в которой быстрого решения не могло быть. То есть Центробанку разрешили напечатать денег не потому, что считали, что это поможет, но потому, что хотели сделать вид, что контролируют ситуацию. Второй недостаток - в нескольких местах в книге автор, начав изложение интересной мысли или сценария развития какой-либо ситуации, вдруг неожиданно обрывает анализ, не рассмотрев, а только упомянув альтернативные аргументы, и переходит к следующей теме.
Однако, несмотря на недостатки, книга очень стоящая. Несомненно, что она освещает исторические события последних ста пятидесяти лет с интересной стороны.276