Рецензия на книгу

• 

  Bruna27 мая 2025 г.

  Ты еще не кракенутый, тогда мы идём

  Апокалипсис сегодня.

  А ты думал, что отсидишься, отлежишься, отложишь конец света. А не тут то было. И да – всё это было, есть и будет в Лондоне. Но не том, который существует в пространстве добропорядочных клерков и разнокалиберных фактов, а в аля гаррипоттеровском, куда ведут улочки, которых нет на картах, где расположены дома, которых никогда не существовало.

  Сюжет замысловат, запутан, закручен, как гайка, прямо в голову. Или нанесен, как тату, которое, о, ужас, вдруг оживает прямо на тебе и еще и приобретает власть. Или чернила вдруг становятся живыми и говорят, и живут, и вносят разброд и шатания в и без того хаотический мир.

  Герои – положительные и отрицательные – гремучая смесь мистики и фантастики.
  Коктейль Молотова, готовый взорваться прямо у вас в мозгу в любой момент.

  Книга – готовый сценарий для фильма то ли ужаса, то ли нон-фикшна, то ли фэнтези, то ли теологически-антропологических изысканий пост-модерновых религий и культов.

  События наворачиваются, как слёзы, когда чистишь луковицу, вскрывая всё новые и новые слои, пытаясь прорваться в суть происходящего. Оно же ускользает и усложняет картинку, распадаясь на осколки, огрызки, обрывки… И до последнего финал непредсказуем, что держит в напряжении.

  Однако для любителей happy end он таки есть, точнее несмотря на два апокалипсиса, конец таки был счастливый, не все погибли, но некоторые изменились. До неузнаваемости. До того, что перестали быть сами собой. Ну, а как вы хотели. Апокалиптика – она такая. Как писал апостол Иоанн: не все умрут, но изменятся…

  В книге это и происходит, но, увы, не все хотели вот так вот, но кто их спросил? Точно не Чайна Мьевиль, который разошёлся так, что камня на камне не оставил от прошлого. Радикально. По-марксистски (кажется, у него маркситский бэкграунд присутствует в образовании), если мы новый мир не построим, то уж старый разрушим до основанья. А потом… Ну, суп с котом. Или с кальмаром… Шутка.

  4

  105