Двоедушник
Рута Шейл
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Рута Шейл
0
(0)

Встречает нас именно такая аннотация книги, которая, с одной стороны подкупает, а с другой - практически не имеет смысла.
Книга интересна будет тем, кто хочет в холодный и мрачный вечер октября прочитать что-то одновременно легкое и мистическое, особенно если вы не боитесь огромного количества опечаток и непонятных слов.
Начнём с плюсов этой книги:
Она довольно легка для понимания, это не Достоевский, читая книги которого действительно надо думать. Читается и правда легко и к середине уже затягивает и ты не можешь остановиться.
На самом деле, сравнение с Достоевский пришло ко мне в голову не случайно - здесь, как и в “Преступление и наказание”, город тоже является одним из главных героев. Он описан хорошо, с точки зрения “мёртвых домов” и мысли автора, которые сопровождают повествование, могут заставить вас задуматься о более глубоких вещах. Задумка книги и сам сюжет очень интересны, фактически автором описан был совершенно другой мир.
А теперь о минусах, которых, на первый взгляд, намного больше:
Хочется сказать именно про мир - я не спорю, что задумка интересная, но есть огромное количество недочетов. Он как будто не прописан полностью, автор придумал, но не до конца и по ходу книги вставлял всё, что приходит ему в голову, не объясняя своих задумок и никак их не связывая между собой. Лично у меня осталось много вопросов после прочтения.
Также есть вопросы и к аннотации - это не то, что стоило бы писать в самом начале. Автор буквально говорит нам о том, что главная задумка книги - мёртвые дома, но это совсем не так. Сразу хочу перейти к ним. У автора получилось создать нужную атмосферу, но именно задумка о том, что “мёртвые дома ждут мёртвых людей” не является главной. Про эти дома пару слов в паре глав, которые написаны и разбросаны в сюжете таким способом, что сидишь и думаешь о том, как автор писал книгу в стиле: угадай что вкину. Некоторые мысли не имели логического завершения, а по поводу других слов автора о городе у меня также есть вопросы.
По своей сути, эта книга для подростков, которые будут читать эту книгу и расслаблять мозг. Но автор всеми способами пытается заставить их делать обратное: начиная словами о мертвом городе, заканчивая использованием таких слов, которые просто приходится гуглить.
Некоторые слова выглядят просто абсурдно, мне кажется, что автор хотел приблизиться к мастерству великих писателей, в книгах которых они выглядят красиво и именно из них состоит книга, а здесь это опять же стиль: угадай, что вкину. Автор хотела сделать красиво, а подросток не хотел гуглить.
Не могу сказать, что книгу стоит прочитать каждому, но если вы интересуетесь мистикой и любите “простые” текста, то почему бы и нет?
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.