Рецензия на книгу
The Seven Deaths of Evelyn Hardcastle
Stuart Turton
Аноним27 мая 2025 г."Недостаток информации заставляет действовать вслепую, избыток информации ослепляет"
Захватывающе, волнительно, тревожно... Долгое время совершенно ничего не понятно...
Если оценивать триллерно-детективную линию, то все великолепно. Мне понравилось как в книге закручен сюжет детектива с многочисленными маленькими и вроде бы незначительными элементами. Читатель поступательно идёт шаг за шагом, узнавая новые подробности. Причём такое разгадывание становится возможным по причине того, что герой "вселяется" в людей с разными характерами, темпераментами, сильными и слабыми сторонами. Круче всего конечно было расследовать с помощью способностей умных, проницательных героев. Но слабые и никакие тоже дали что-то свое.
Очень запутанно. А из-за включения магического реализма читателю сложно выстраивать свою логику событий.
Но если подходить к книге чисто как к триллеру, то, на мой взгляд, это один из лучших его представителей. Держит и не отпускает до самого конца.
Что же мне не понравилось? И почему не десятка?
Я готова принять магический реализм. Здесь готова закрыть глаза на нелогичность повествования со ссылкой на банальную потерю памяти.
Но мне категорически не понравилась непроработанность атмосферы или так называемых организационных моментов. К "миру", который создал автор лично у меня осталось много вопросов и они слишком сильно бросились в глаза. Ниже я приведу примеры, вдруг кому-то интересно поделиться своим видением:)
Так вот, если бы мир был проработан лучше, я была бы в восторге, а так просто в состоянии приятного послевкусия ...
Далее спойлеры (!) или мои придирки к атмосфере.
Были реальные люди в Блэкхите? Или это было что-то другое?
Что из описанного реально случалось, а что просто инсценировка?
Если Айден воплощался в реальных людей, то возникают серьёзные вопросы о морали. Особенно меня удивило, как Раштон безропотно сдался и позволил себя убить. Что за чушь?!
Чем 30 лет занимался Айден в Блэкхите, если он туда прибыл не в наказание? Он сразу потерял память и его заставили что-то расследовать? Но вроде прослеживается идея, что он убил Анну, значит не сразу потерял память. Он что не сразу понял, что она заново проживает один день и бессмысленно ей что-то делать, страдать она сильнее не будет?
Как можно перевоспитать человека, если на входе у него отнимаешь память?! Как можно быть уверенными в перевоспитании, если на выходе память можно вернуть?
Была ли реальная Эвелина убита когда-то?
Или она тогда сбежала в Париж? Как она могла быть убита, если она вроде как подстроила смерть своей копии?
Как могли воссоздать её убийство, если даже не знали, что там было на самом деле?
На эти вопросы автор не даёт ответов.
Вот так вот. Можно закрыть на это глаза. Стремительно пронестись по сюжету. И остаться в полном восторге.7114