Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 мая 2025 г.

  Потратил на почти тысячестраничный "Криптономикон" десять или одиннадцать вечеров. И все равно кажется, что книга закончилась слишком быстро.

  Что понравилось:

  1. Сложный интригующий сюжет. Если очень упрощенно, то одна часть книги посвящена Второй мировой и криптографии, а другая часть — попытке построить информационный рай на тихоокеанском острове в девяностые. Причем повествование переплетено, главы про сороковые смешаны с главами про девяностые;

  2. Очень много новой для меня информации. Причем не только по криптографии (тут для меня все по определению новое, я стопроцентный гуманитарий), но и по истории Второй мировой — не то чтобы очень много знал про тихоокеанский театр военных действий и про ту же битву за Манилу, да и в новейшей истории Филиппин я был непростительно слаб. Регулярно приходилось откладывать книгу и нырять в Википедию, но это того стоило;

  3. Как и в книгах "Барочного цикла", описано очень много локаций. Причем локаций не избитых (вроде Лондона, Парижа или Нью-Йорка), а неочевидных (вроде той же Манилы, Шанхая или острова Коррехидор). Есть и выдуманные локации вроде знакомого по "Барочному циклу" Йглма или султаната Кинакути. Описывает Стивенсон гениально, так что после прочтения книги складывается ощущение, что ты реально во всех этих местах побывал;

  4. Яркие проактивные герои, решающие сложнейшие проблемы без нытья и всяких там "проработок травм". Прямо читаешь и видишь, как поменялась культурная повестка за какие-то 25 лет;

  5. Некоторые главы, как и в "Барочном цикле", можно рассматривать как отдельные произведения, причем высочайшего уровня — повторюсь, рассказчик из Стивенсона великолепный. Еще, конечно, выделю юмор, в некоторых местах натурально смеялся вслух.

  Что может вызвать проблемы:

  1. В тексте действительно много научных терминов, кое-какие главы без блокнота и ручки в принципе нечитаемы (например, когда автор рассказывает байку про вечно слетающую велосипедную цепь Тьюринга). Однако хорошая новость в том, что в целом вам и не надо вникать во все научные объяснения на все 100%, равно как и не надо запускать у себя приведенную автором компьютерную программу на языке Perl. Для понимания сюжета вполне хватает допущения "ок, понял, этот шифр взломали, идем дальше";

  2. Я тот еще ханжа, поэтому очень утомили бесконечные описания того, сколько времени прошло с последней эякуляции Рэнди Уотерхауза и как он решал этот вопрос. Наверное, для большинства читателей это не будет проблемой, но меня вот к концу прямо сильно достало;

  3. Сюжет действительно сложный. Я вот после прочтения не уверен, что все детальки в голове сошлись. Так что книга требует серьезного вдумчивого чтения, урывками в метро ее точно не почитаешь. Зато есть отличная мотивация перечитать ее еще раз, чем я через пару лет точно собираюсь заняться.

  5/5

  21

  495