Рецензия на книгу

• 

  Mama_karla26 мая 2025 г.

  В детстве я обожала толстенные английские романы - Диккенса, Шарлотту Бронте, Теккерея. Мне нравилось поселиться в них и жить какое-то время. Несмотря на то, что в моем детстве даже и поездку в Англию представить было невозможно, почему-то все происходящее в романах представлялось отлично, вообще никаких вопросов не вызывало.

  Наткнувшись на очередной список самых великих книг и опять обнаружив в нем "Мидлмарч" Джордж Эллиот, решила вспомнить детство. Вначале страшно удивилась - как мне такое могло нравиться??? В начале книги мне было скучно, медленно, слишком подробно, я засыпала раз десять на середине предложения и чуть было не бросила, но потом (непонятно как) мне стала нравиться и неспешность, и миллион деталей, а закончив книгу, я даже стала скучать о чем-то похожем и накидала себе в wish-list еще с десяток викторианских романов - и Диккенса, и Джейн Остин, и сестер Бронте, и Троллопа, и Томаса Харди.

  Стоит сказать, что Джордж Элиот - на самом деле никакой не Джордж, а Мэри Энн Эванc, которую отец считал дурнушкой с минимальными шансами на замужество, и потому раскошелился на ее всестороннее образование (замуж Мэри тоже успела, и не раз). Мужской псеводоним она взяла для того, чтоб ее принимали всерьез. Однако ж, например, Диккенс ее сразу раскусил. Мне тоже кажется, что женская рука и женский ум очень чувствуется в "Мидлмарч", и это не хорошо и не плохо.

  "Мидлмарч" считается главным и лучшим произведением Джордж Элиот. Это длиннющий роман о жизни в английском райцентре начала 19 века. В этом городке живут богатые и бедные, счастливые и не очень, умные и так себе. В центре истории несколько молодых пар на разных стадиях брака (точнее молодые тут далеко не все, но некоторые немолодые - молодожены). Если пересказывать сюжет, то покажется, что Джордж Элиот рассказывает нам о своих представлениях о счастливом и несчастливом браке. Местами она очень назидательна, но это разбавлено изрядной долей иронии и мягкого юмора, что сглаживает сентенции и постепенно делает чтение очень даже выносимым.

  Главное же достоинство романа, на мой взгляд, в том, как автору удалось создать очень разные и очень объемные характеры. Герои тут не статичные, они постоянно думают, действуют, меняются. Одни симпатичные, другие бесят, что-то в их поступках кажется слишком идеалистичным, что-то коварным, что-то глупым, ты буквально сживаешься с ними, и к концу книги тебе уже совсем не все равно, чем все закончится. В этих героях конечно отражается и само время - их нравы, представления, взгляды на семью, отношения с людьми, прогресс, долг, профессию, деньги.

  И хотя роману не хватает легкости и он, пожалуй, все-таки мог бы быть и покороче, я осталась довольна и через какое-то время повторю забег. Заодно и должок какой-нить нечитаный закрою.

  4

  197