Рецензия на книгу

• 

  wondersnow24 мая 2025 г.

  Как Пуаро вызывал духов и ставил пьесу.

  «Чёрт! Кто-нибудь может хоть что-то сказать наверняка? В детективных романах – сколько угодно, а вот в жизни, в настоящей жизни, когда всё перепутано... да что там! Разве я, я сам могу хоть за что-нибудь поручиться? Нет, нет, и тысячу раз нет».
  

  «Обо мне говорят: „Вот Эркюль Пуаро... великий... неповторимый! Подобного ему никогда не бывало и не будет”. Ну что ж. Я доволен. Я больше ничего не прошу. Я человек скромный», – ох уж эта пуаровская “скромность”... ну, не удивляет. И хоть Гастингс тоже не был удивлён, он был неприятно поражён, ведь его друг взял и отказал важной политической фигуре, он, понимаешь ли, на пенсию вышел, пусть молодые с этим разбираются, désolé, он же будет наслаждаться отдыхом, и ему было чем наслаждаться, ибо корнуоллские красоты ни в чём не уступают его любимым ривьерским, ах, прекрасное и упоительное, такое расслабляющее... Так-то оно так, но чтоб Пуаро и отдыхал? Пусть он и дал слово, что уходит в тень? Удивительно, что его товарищ вообще в это поверил (впрочем, речь идёт об Артуре, так что...). И вот на сцену выходит она, очаровательная Ник Бакли, жизнерадостная дева, которую нужно было что? Ну конечно же спасти! А спасать было от чего. Сначала её чуть не убила картина, затем – огромный валун, внезапно отказавшие тормоза у машины тоже несли опасность, ну а уж когда ей ещё и шляпку прострелили... да, девицу явно кто-то пытался убить, пусть она сама в это верить ну никак не желала. Так что долой политическую грязь, в которой копаться не так уж и интересно, лучше уж расследовать типичное человеческое, да и спасти эту славную девчушку очень уж хотелось... Так что опасайся, злодей, Он идёт по твоему следу. «— Вы намерены докопаться до самой сути, верно? — Во что бы то ни стало. Слово Эркюля Пуаро. Я та ищейка, что не бросает след».

  «Нам надо всего-навсего выследить убийцу», – всего-навсего... впрочем, великолепнейший быстро понял, что ничего простого в этом деле нет. Кому понадобилось убивать девушку, у которой нет семьи и денег, какой тут может быть мотив? Смущало и то, что подозреваемых хватало с лихвой. Возможно, за этим стоит подозрительная горничная (классическое), или же ребёнок со склонностью к жестокости (внезапное), или же влюблённый кузен (мерзкое), не стоило списывать со счетов и заклятую подругу, странных арендаторов и настойчивого поклонника... внушительный список, и чего здесь только не будет – наркотиков, отравленного шоколада, теневых процессов, и всё запутано в такой идеальный клубок, что даже выуживая все нити, я несколько раз меняла выбор. Но – оставленные Дамой подсказки. Почему в стопке было так мало писем? Как так выходит, что все лгут, а дева нет? И, конечно, игра с именами, не зря в начале было упомянуто прозвище дедули – Старый Ник, и тот факт, что у внучки было прозвище Молодая Ник, как бы говорящий. «Ах, дьявол! Умный, жестокий дьявол!». И то, что у кузины было такое же имя, и это её чёрное платье, и многие другие маленькие детали, всё это засело в голове, и право, это такое удовольствие – понять, кто тут на самом деле преступник. Да, дело и впрямь оказалось типичным, за всем стояли банальные зависть, ревность и ненависть, и всё бы у убийцы получилось, если бы только он не решил провести именитого сыщика. Сам напросился, получается. А пьеса в итоге вышла превосходной. «Странный вечер провели мы с вами в этом странном доме».

  «— Пуаро, — сказал я. — Я только что подумал... — Очаровательное занятие, мой друг. Не гнушайтесь им и впредь», – этот диалог, ради всего святого. Как я соскучилась по Гастингсу, кто бы мог подумать! Ему правда досталось, Пуаро постоянно его подкалывал, но и тот не оставался в долгу, и это так веселило, потому что дело даже не в их отношениях, а в том, как через эти диалоги Агата Кристи высмеивает тщеславие и гордыню одного и снобизм и тупость другого, я тут за этим, это прям хорошо. Вот Эркюль переживает и винит себя (и поделом, как лихо его провела эта лиса!), вот Артур путается и ничего не понимает (перед ним сидела явная наркоманка – отрешённая, с расширенными зрачками, а он – ах, она так похожа на златовласую мадонну!..), они не такие уж идеальные, а потому понятные. Замечательный роман, и дело такое интересное, и персонажи занятные, и главные герои не разочаровали, пришлись по душе и многочисленные отсылки к предыдущим делам, а юмор? «Гастингс превосходный медиум!», – весь этот фарс со “спиритическим” сеансом был великолепен, вот уж и правда – театр, тем более учитывая драматизм от главного дуэта. «Перед рассветом всегда темнеет», – и как здорово, что в момент самой непроглядной тьмы рядом окажутся они, Эркюль Пуаро и Артур Гастингс, у которых может и есть свои недостатки, но у кого их нет... по крайней мере, они верны друг другу – и своему делу. И это перебивает всё. «— Силы небесные! — воскликнул я. — Мой друг шокирован, — заметил Пуаро. — Вы должны щадить его чувства».

  — Со мной всё в порядке.
  — Со мною тоже. И с Джеппом.
  — Мы все в полном порядке! — радостно возвестил Джепп.
  И мы расстались, весьма довольные друг другом.

  45

  200