Рецензия на книгу

• 

  Chagrin28 июня 2015 г.

  Представьте, что как-то приходит N в гости к M и рассказывает историю. Спустя какое-то время M решает пересказать эту историю. Какие-то моменты он уже не очень хорошо помнит, какие-то моменты он откровенно не понял, где-то решил присочинить сам, но, так как M не обладал особым воображением и в истории этой сам не участвовал, то рассказ у него получился так себе: надуманное бросается в глаза, а то что успело всплыть на поверхности памяти -- выглядит безлико и уныло. Вот такие мысли меня посещали, когда я читала "Укрытие" Треццы Адзопарди.

  Меня совершенно не трогают истории неблагополучных семей: куча оборванных детей, в грязном полуразвалившемся доме, отец, пропивающий/просаживающий на скачках/проигрывающий в покер (нужное подчеркнуть) последние деньги, вечно уставшая мать, на грани нервного срыва, насилие, малолетние преступники и социальные службы. Ко всему этому примешивается криминальная история с мафией.

  Нет, я не совсем сухарь, если передо мной вывалить искренние чувства, показать трагедию человеческих жизней, лишь раз тыкнуть меня в боль, я могу и очень впечатлиться и даже прослезиться. По мере того, как я читала книгу, у меня ни разу не возникло ощущение реальности происходящего, я не смогла представить всех этих людей, существующими, страдающими. Написана книга довольно сухо, со слабыми попытками на некую поэтичность, если только в убожестве такой жизни может быть какая-то поэзия.

  Итог: первая половина меня еще как-то интересовала, всю вторую половину я читала, откровенно скучая и нетерпеливо ожидая конца. Который меня совсем добил.

  23

  80