Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июня 2015 г.

  Вроде бы не мемуары, но и не проза. Автор сообщает, что сначала были письма давно умершему, но не оставляющему мужу (такая психотерапия), но потом, надо полагать, с появлением молодого любовника, вдруг поняла, что из этих, не предназначенных для чужих глаз сокровенных диалогов, может получиться книга, история.
  Наверное, произведения о большой любви к себе - не мой жанр, так что книжечка давалась непросто, временами хотелось на улицу выйти, чистым воздухом подышать. А может быть, мне, читателю излишне впечатлительному, не удалось должным образом абстрагироваться от яда "честных" подробностей, которыми так обжигающе откровенно и щедро делится Добротворская и который, так выходит, лучше всего характеризует автора. Перелистываешь страницы, и, зачем-то, узнаешь, какими именно проклятьями осыпала героиню первая жена Сергея, и что та потом не за кого-то вышла замуж, а за дальнобойщика, Люба Аркус, оказывается, не только память о Добротворском хранит, за что ей отдельное спасибо, но и сводней в свое время очень прозорливо поработала, и карьеру парижскую это она, Карина, своему второму мужу сочинила, и родителям Сергея она, кроме всего прочего, конечно, материально помогает, как без этой информации, и как одеваться и что есть советы дает, а уж как элегантно можно с мужчиной, состоящим, само собой, на её содержании можно расстаться... Это словами не описать. И вот всего этого ада так много, что в какой-то момент ловишь себя на страшной мысли: А, быть может, ради всех этих обжигающих подробностей и только лишь для своего аристократического круга это произведение и сделано-то? Ведь не о незаживающей же ране и не о невозможности перенести утрату оно, в самом-то деле.
  Но и не без пользы было чтение. Блестяще образованным интеллектуалам, добившимся невероятных профессиональных вершин, часто приписываешь, априори, и невероятную же житейскую мудрость, Добротворская напомнила, что это не всегда так.

  11

  521