Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июня 2015 г.

  Приступая к написанию отзыва по книге Харпер Ли «Убить пересмешника…», я понимала, что не смогу сказать о ней ничего нового. Это поистине великое произведение, не сдающее своих позиций в мировых рейтингах книг, обязательных к прочтению, разобрано и проанализировано вдоль и поперёк. Однако, всегда приятно сформировать хотя бы в паре строк своё собственное мнение о прочитанном. И что касается Харпер Ли, то сказать, что я в восторге – значит ничего не сказать.

  Мне сложно понять, как можно не проникнуться атмосферой романа. Книга написана от лица юной девочки, язык прост и лёгок для восприятия, изложение ведётся без масштабных лирических отступлений, сюжет насыщен событиями. Возможно, эти события порой принадлежат миру детства, с детской позиции они выглядят полными таинственности, а вот взрослым могут показаться незначительными. Но разве не все мы когда-то были детьми? Разве в детстве вы не думали, что в заброшенном доме на окраине района живут привидения? Лично меня сюжет держал в напряжении, я буквально не могла оторваться.

  Главная героиня – Джин Луиза Финч по прозвищу Глазастик с первых страниц влюбляет в себя, впрочем, как и её старший брат Джим. Эти дети подкупают своей непосредственностью, живостью, любознательностью. Нет никаких сомнений в их реальности, настолько они ярки. И выглядят ещё ярче на фоне неторопливого провинциального городка Мейкомб, о жизни в котором сама Глазастик говорит:
  

  
  

  Мейкомб - город старый, когда я его узнала, он уже устал от долгой жизни.

  Люди в те годы двигались медленно. Разгуливали по площади, обходили одну лавку за другой, всё делали с расстановкой, не торопясь. В сутках были те же двадцать четыре часа, а казалось, что больше. Никто никуда не спешил, потому что идти было некуда, покупать нечего, денег ни гроша, и ничто не влекло за пределы округа Мейкомб.

  На протяжении романа мы наблюдаем за взрослением детей, началом становления их личностей и вместе с ними задумываемся над социально-философскими вопросами, возникающими в ходе сюжетных коллизий, зачастую отнюдь не детскими и, что важно, актуальными по сей день. Вопросов затрагивается так много, что, по-моему, каждый человек найдёт для себя о чём поразмышлять.
  Даже если вам не очень интересна проблема расизма в Америке (хотя, как по мне, суть расизма везде одинакова, и в нашей стране тоже нельзя отрицать его существования), которая, несомненно, в книге проходит красной нитью, то с вопросами воспитания детей, образования и саморазвития, конфликта человека и общества рано или поздно сталкивается каждый.

  Говоря о воспитании, нельзя не вспомнить об отце главных героев, адвокате Аттикусе Финче. Этот персонаж – во многом пример того, каким должен быть отец. И дело не в том, что он говорит детям, а в том, чему он учит их своей собственной жизнью, своими поступками. Хотя и говорит он тоже много важного и правильного:
  

  
  

  — Прежде попробуй выучиться одному нехитрому фокусу, Глазастик, — сказал он. — Тогда тебе куда легче будет ладить с самыми разными людьми. Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения…
  — Это как?
  — Надо влезть в его шкуру и походить в ней.

  - Аттикус, ты, наверно, не прав.
  – Как так?
  – Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет…
  – Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, - сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть.

  Возможно, этот персонаж получился немного идеализированным, но чем же плохо стремиться быть идеальными родителями для своих детей?

  Книга произвела на меня сильное впечатление. На мой взгляд, она важная и нужная. Это, действительно, mustread. И я ничуть не жалею, что прочла её будучи взрослой, сомневаюсь, что в детстве я смогла бы понять и увидеть её так, как сейчас.

  25

  73