Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июня 2015 г.

  Солидарна с теми, кто считает эту книгу откровенной спекуляцией на эмоциях читателя.
  С одной стороны мы имеем четверых несчастных детишек, потерявших любимого отца, запертых на чердаке, моримых голодом, избиваемых, унижаемых, покинутых любимой матерью и потерянных для остального мира. С другой - саму, собственно, мать и бабушку-садистку: жестоких, алчных, аморальных, лживых, подлых (перечислять все их пороки рука устанет) людей. Книга до неприличия черно-белая, не содержит и намеков на полутона. Проведена такая толстая, толстееееееная, черта между положительными и отрицательными персонажами. Прям как в детских сказках: этих нужно любить и жалеть, а вот этих ненавидеть и всем сердцем желать негодяям гореть в аду.
  И с самого начала я искренне недоумевала, почему нельзя было отправить детей в какой-нибудь закрытый пансионат или интернат на другом конце страны под чужой фамилией? С их-то финансами такое было устроить проще простого. Зачем нужно было все усложнять, издеваться над детьми и ежесекундно подвергаться опасности быть разоблаченной бесчисленными слугами, соседями, гостями и прочими? Мало ли кому могло прийти в голову заглянуть в запертые комнаты? А уж если учесть, что младшенькая через страницу закатывала истерики и вопила как бешеная по поводу и без, оставаясь при этом незамеченной, сам собой напрашивался вопрос, всё ли в порядки со слухом у обслуживающего персонала? Или все как на подбор глухие?
  О матери семейства я писать даже и не стану: эмоции к ней можно испытывать только одни.
  Но мне лично сильно резал глаза тот факт, что за три с половиной года заточения, дети как-то слишком неправдоподобно взрослели, или, напротив, остались вечными младенцами.
  Например Кэти. К 14 годам в ней полным цветом зацвела сексуальность и женственность. Ночами она томилась по мужским ласкам, а днями грезила о мужской близости. Все ее мысли делились на две части: "как жалко блезняшек" и "господи, как мужика-то хочется"(грубо, конечно, но по сути так оно и есть).
  Блезняшек же напротив, г-жа автор будт заморозила. И спустя три года заточения они ведут себя как пятилетки. Ей-богу, часто вы видите восьмилетних детей (а это уже осознанный возраст, дети уже во второй а то и третий класс ходят), которые "хныкают", "сопротивляясь, колотят крохотными кулочками по лицу взрослых", "вырываются и дерутся, когда их несут в ванную" и (мое любимое!) "впиваются в ногу обидчика зубами в знак протеста"? И если их замедленное физическое развитие автор объясняет недостатком солнца и ветра, то чем объяснить поведение трехлетки? Они же не в полной изоляции обитали, с ними старшие брат и сестра. Не по годам взрослые брат и сестра.
  И, наконец, тема инцеста. Если наличие брака их родителей в книге можно объяснить (он стал причиной ненависти родителей и тд), то сцены сексуального характера между Кэти и Крисом вызывали недоумение и отвращение. Зачем они там вообще нужны? Я категорически не согласна с мнением, что их вынудили обстоятельства. Обстоятельства могут вынудить на самозащиту, на побег, на убийство в конце концов, но не секс же с собственным братом! Да и изначально меня смущали ее мысли по поводу взросления Криса. У меня у самой старший брат, но глядя на него я никогда не думала: "какие у него стали узкие бедра, как мужественно выпирают ключицы, как повезет его жене иметь самого сексуального мужа" и прочая ересь. Да, потолстел. Да, похудел. Да, вытянулся. Всё!!! А уж ее мысли, когда мама утешала сына, прижав к груди? "У мамы такая пышная и упругая грудь, прижимаясь к ней лицом брат наверняка возбудился!" Что за бреееееед!!!! Родственники не думают друг о друге в таком контексте!
  Зачем нужны были все эти сцены? Когда они нашли у мамы камасутру и с восхищением рассматривали картинки вдвоем? Или когда Кэти застала Криста измеряющим свое мужское достоинство? Для меня это осталось загадкой. И именно они испортили впечатление о книги еще больше.

  19

  96