Рецензия на книгу

• 

  Rendyanimation

  20 мая 2025

  Плохое чтиво

  Помнится, писал положительный отзыв на данную книгу. Теперь же, подумав хорошенько, я понял, что данная книга чуть лучше Атланта, но все же плоха.
  Хочу начать с предисловия, а точнее затронуть строки, в которых затрагивается Замятин (Спойлеры к "Мы"):

  
  

  Но выводы из этой действительности оба литератора сделали прямо противоположные. Замятин все же поверил в силу и способность коммунистической утопии превратить Россию в нечто технологически совершенное (поэтому индивидуалистический бунт его героя терпит поражение).

  Да? Тогда почему "Мы" был запрещен в СССР? Почему в нем цензоры нашли издевку над советским режимом? Ведь Замятин

  "поверил в силу и способность коммунистической утопии превратить Россию в нечто технологически совершенное".

  Мир.
  Данная антиутопия прописана убого. Мало того, что она в большинстве деталях напоминает "Мы" Замятина, только вместо стекла, камни и свечи, так она еще и сломана. Тут вроде, за мелочь могут убить, вроде все жестоко, но если только ты не главный герой. Зачем тут ученые и консилиумы, если запрещено изобретать, ведь это нарушает сформировавшийся порядок?
  Наверное антиутопия тут специально так написана, чтобы показать насколько убог этот мир, или же Рэнд просто не смогла ее нормально прописать. Учитывая качество ее следующих работ, я склоняюсь ко второму варианту.
  Сюжет.
  Герой работает уборщиком и в один день находит дверь в потайной туннель, в котором находятся странные колбы и тут все начинается.
  Первая глава была неплохой. Она показывала быт данной антиутопии и насколько он ужасный. Но дальше становилось все хуже и хуже. Герою все настолько легко удается, что он крадет редкие манускрипты, создает каким-то образом печь в тоннеле. Потом, во второй половине, ему настолько везет,

  ведь он находит целый дом в лесу, который стоит сто лет и выглядит так, будто в нем просто не прибирались месяц.

  И про философию. Автор умудрилась противоречить самой себе.

  Герой и его любовь выбирают себе имена. Он выбрал Прометей, а она попросила его выбрать ей имя, что он и делает. Автор говорит на протяжении всей книги "Думай и выбирай своей головой", но тут герой выбирает имя другому человеку. Она не сама подумала, а за нее решили. Или типа, пока сам не попросишь выбрать, это плохо?

  Персонажи.
  Герой самый настоящий Марти Сью. Как я писал выше, он очень везучий и ему все дается легко. Он просто скучный.
  Текст.
  Он ужасен. Да, идея повествования в виде дневника героя интересна (угадайте, в какой антиутопии такое было). Но текст такой тяжелый и пафосный. Вот вы знаете тех людей, которые прочитают немного Ницше, а потом монологи целые начинают говорить, думая, что они умные. Эта книга пропитана такими псевдоинтеллектуальными монологами.
  Итог.
  Книга плоха. Мир убого прописан, сюжет строится на везении героя, сам герой скучный, а текст ужасен. Может по сравнению с будущей книгой Рэнд "Атлант Расправил Плечи", "Гимн" выглядит адекватным, но она все равно остается плохой книгой.

  5 понравилось

  0

  285