Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Ku4upa19 мая 2025 г.Все мы - рабы систем
Сильнейшие эмоции и яркое впечатление, причем, не очень хорошие. Я полыхала пламенем негодования всю книгу и сейчас объясню почему:
Оруэлл писал о состоянии людей "быть готовыми к войне"; о том, как любой богатый мог взять любую, даже замужнюю женщину себе в постель или пытки, ради удержания власти...
Но автор просчитался. Он охватил почти столетний рубеж Российской империи, даже не моргнув глазом. Действительно, во времена крепостных, существовало "право первой ночи", где хозяин мог брать женщин своих рабочих и это не считалось позором (номинально, конечно же). Это было упразднено, как и крепостное право в 1861 году. А посему - писать о тех временах, когда ещё не жил и считать это варварством - дурной тон. Прибавьте к этому "в состоянии войны", которое автор описывает, как контроль над ресурсами и людьми - показало мне больную фантазию последнего. Ведь Советский Союз не был готов к атаке в 1941 году и дрожал от страха, когда объявили нападение немцев. Был страшный голод, ресурсов не хватало, продовольствие выдавали по талонам. Когда, в 1945 году, война закончилась, разумеется, население держали в боевой готовности, ведь там ещё и японцы были на подходе. Но автору на это плевать, его цепляет именно поведение и режим Советского Союза! Кто-то скажет, что, раз меня, как русского человека, это цепляет, значит автор не так уж и неправ, ведь нигде не указывается, что приведён в пример именно СССР. Я скажу - шиш и враньё, это невооружённым глазом видно! Оруэлл описал троих лидеров - Рузвельта, Черчилля и Сталина. Грозная тройка, которая прогнула мир, но также и между собой была во временном содружестве и периодически друг другу солила чай.
Дополнительно описаны вполне реальные события, завуалированные художественным слогом - сброс атома на Хиросиму и Нагасаки; опасение третьей мировой; складирования ядерного оружия которое в любой момент можно будет реализовать.
Автор пытается мне сказать что тоталитарный режим, описанный в романе, подминает под себя население, переписывает историю и устраняет неугодных. И, моё любимое, герои готовы стать марионетками в чужих руках! Какой посыл романа? Есть деспот (в виде самой системы от лица Старшего Брата), под которым ходит население - пропаганда, трудовая дисциплина, полное подчинение и отсутствие роскошной жизни (даже брак с разрешения). И герои в таком обществе выросли эгоистичными выродками, готовыми на всё ради, собственного эго. Я ни в жизни не поверю в то, что в общине, где поддерживается товарищеский труд на благо страны - вырастают такие трусы и себялюбцы. Да ещё и готовые ходить под другой эгидой! Сменить одного хозяина на другого. Вместо того, чтобы переписывать газетки, редактировать историю и участвовать в комсомольской деятельности, герои готовы убивать и растлевать малолетних, душить и заражать детей, распространять наркотики и совершать акты суицида. И им это подходит больше! Всё на благо будущего! А ведь Уинстон пьет именно за прошлое! Он не хочет, чтобы забывалось прошлое! Плевать он хотел на будущее! Обществу, созданному Оруэллу, мало того что плевать на своих партию и Старшего Брата, им плевать друг на друга - на таких же людей и работяг, как они сами! Да, община показана бесподобно! Атмосфера угасания, безнадёжности, строгости, неоправданной жестокости и сплошной серости - потрясающий антураж не для слабонервных. Чем-то напомнило игру "Beholder" (а может разработчики и вдохновлялись этим романом, кто знает). Но в очередной раз, люди отвратительны - просто глупое стало, идущее на убой. Что в "Скотном дворе", что здесь - ничего не меняется. С какими же ненавистью и остервенением описаны подлости, на которые готовы пойти люди и ради чего? Они и сами толком не знают. Автор даёт лишь призрачный намёк на один из ключевых факторов, и это - секс. Казалось бы смешно, не так ли? Но ведь героя развращает именно распутство и раскрепощенность Джулии. Ему нравится чувство опасности, и оно понятно - в такие моменты очень остро ощущается вкус жизни. Но в целом автор пытается сломать стереотип "сексу в Советском Союзе не було! " Был, просто о нём не принято было говорить и это правильно! А не вести, себя как фривольная проститутка, грозящая выйти на работу в чулках и косметике! Чувство стыда/скромности чуждо Джулии и от этого мне не очень симпатичен данный персонаж. Под "сексом" в произведении скрывается ещё и намек на свободу мыслей/отстаивание собственных нужд.Кто-то скажет, что в книге нет повестки. Она есть, дамы и господа, но не та к которой мы привыкли (лгбт, блм и прочая дребедень). А политическая агенда. Уж не знаю платили ли за это Оруэллу, но реальное отображение политики разных стран присутствует.
Язык написания потрясающий, но роман не для меня. Оруэлл забыл, как те же американцы вели себя, захватив контент дикарей. Как вторгались в жизнь других государств и втюхивали свои принципы. Сплошной негатив и отсутствие морали. Нет, некая мораль есть, но она прозаична до ужаса. Будьте стойкими, а не пассивными! Не позволяйте системе вас сломить! Сопротивляйтесь!Проложите путь к свободе! Ага, да. Я вижу эту свободу в современности, где в мире никто не свободен. Один свободный попирает свободу другого, даже не догадываясь об этом. Что уж говорить о расовых и социальных слоях общества, где мы попираем свободу других людей, являясь просто русскими или говоря на русском? Сам Оруэлл не учитывал, что его же самое английское общество растит поколение, ненавидящих те системы, что описаны в его романе. Переписывает историю, стирает правду с лица земли и играет шутки с человеческой памятью! И к чему это приведёт? Да ему, по большей части, тоже было всё равно, главное выразить свою мысль - а там, будь что будет. Автор при жизни яро ненавидел Союз и это нашло отражение в его произведениях. От себя скажу так - вот она благодарность Британии за спасение от фашистского строя...
Итог: Книга написана в основном для русских, ведь именно они по-настоящему поймут, что описано в книге, тогда как западный читатель лишь смутно это представит. Читать или нет - спорно для меня, но однозначно одно - роман вызовет шквал эмоций, как негативных, так и позитивных. Но именно такие книги способствуют разрушению стран, распространению клеветы (хоть и не полностью) и стойкому мнению населения. Боюсь представить, что будет дальше...Содержит спойлеры8469