Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2025 г.

  Все не так, как кажется

  Атмосфера
  Чикаго с его шумным центром, высотками и вечерней суетой, пригород Грейс-Виллидж - район богатых домов в духе «Отчаянных домохозяек», сезон - лето, переходящее в осень, особое внимание уделено Хэллоуину: он мелькает на заднем фоне, в диалогах и событиях. Рекомендую читать эту книгу 31 октября для полного погружения.

  Слог
  Слог обычный, типичный для детектива: без изысков, без шероховатостей, читается легко, не отвлекает от сюжета и дает спокойно погрузиться в происходящее.

  Повествование ведется от четырех героев: Вики, Саймона, Кристиана и Джейн. У каждого свои тайны, мысли и переживания.

  Персонажи
  Персонажи прописаны хорошо, каждый сначала кажется простым и поверхностным, а по ходу сюжета такое говно всплывает, мама дорогая!

  Вики - умная, резкая, харизматичная. Мое почтение ее мозгам.

  Саймон - типичный преподаватель, в начале казался тюфяком. Подбешивал своей пассивностью и жалобами на жизнь. Все ныл про мораль и тут же вляпывался в то, чего сам же избегал. Но ближе к концу - поворот на 180. Удивил, правда. Очень.

  Кристиан - тут коротко: «бесплатный сыр только в мышеловке».

  Лорен - хитрая, меркантильная, с претензией на любовь, но на деле все сводится к выгоде. «За златом шла - да в пропасть сошла» (хотя в конце все вывернулось немного иначе, но суть личности осталась та же).

  Джейн - детектив, которая расследует дело. По мне особой яркой сути не несет, не выделяется, просто есть на фоне.

  Сюжет

  - 20% ровно
  

  • 40% становится интересно и запутано
  • 60% сюжет закручивается, но эмоционально не цепляет
  • 80% стало очень интересно, все совсем не так, как я предполагала
  • 100% под конец чуть сдулись обороты, у меня было ощущение, что лучше было бы остановиться на сюжетном повороте в 80%.

    Эмоционально: было интересно, но не так, чтобы «не оторваться».

  
  Рационально: автор круто завернул, с точки зрения детектива все продумано хорошо.

  Несмотря на отличную структуру и множество поворотов, до 70% мне было скучно. Если сравнивать с другими прочитанными мною детективами, которые я оценила на 5 из 5, там я не могла оторваться, читала взахлеб. Здесь я растянула книгу на неделю, несмотря на то, что автор классно продумал сюжет и я до последнего не ожидала, что именно так все закончится. Но я бы получила, наверное, больше удовольствия, если бы немного иначе события вывернулись. Ну и так, в целом, тоже получилось хорошо.

  Финал
  Финал получился неожиданным. Как я уже писала выше, мне бы, наверное, больше зашло, если бы автор оставила изначальную задумку, но копнула вглубь. Но в любом случае я не ожидала, что все закончится именно так. Сначала думала на одного персонажа, а в итоге все вышло совсем иначе. Без спойлеров трудно объяснить, но последние 30% книги были самыми интересными и именно ради них стоит дочитать.

  Общие впечатления
  Эмоционально книга меня не зацепила. Хороший, качественно написанный детектив, видно, что автор продумал сюжет и постарался, особенно в финале. Но челюсть с пола я не подбирала. Хотелось глубже. Хотелось мрачнее. Хотелось, чтобы герои были по-настоящему неоднозначными, с черврточиной, с той самой «психопатией», от которой мурашки по коже. (в конце рецензии я добавила, каким мне виделся финал, если бы автор выбрала более дерзкий поворот)

  Хорошо написано, но мне не хватило того самого «ВАУ», которое оставляет послевкусие и желание рассказывать об этой книге всем подряд.

  Далее мой вариант концовки:

  Если бы Вики и Саймон действительно оказались мужем и женой и все это устроили осознанно, хладнокровно, без сомнений и дрожи в коленках - я бы аплодировала стоя. Представляю, как они в финале сидят на крыше, попивают шампанское и празднуют идеальное преступление - вот это было бы эффектно. Мне бы этого хватило. Просто принять, что у них черная натура, без оправданий и терзаний.
  А здесь… они вроде и мстят, но все равно остаются такими нормальными, сомневающимися, с кучей страхов. Да, ближе к человечности, но скучно.

  7

  102