Рецензия на книгу

• 

  isackklark24 июня 2015 г.

  ...Если даже допустить возможность «фармакологического» устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло.
  —
  Станислав Лем

  Первый барьер, который необходимо преодолеть, это буфер перцептивного восприятия. Этакий слой образов и мыслей нарисованных автором. Он есть в каждой книги и принятие его на веру помогает полностью погрузиться в фантазию. Если хотите это можно представить в виде чувственного познания мира. Одолел первый абзац, перелистнул страницу и уже казалось наскучившие повествование захватило. Главное пересилить себя и не позволить лени отложить книгу.
  В "Бесконечном мире (проект Юпитер)" читательским буфером служит концепция коллективного сознания. Смог одолеть эту идею, расслабься, дальше будет проще.
  Рассказанная в легкой манере она повествует о возможности прикоснуться к эмоциональному опыту любого, даже незнакомого человека. Медицина достигла уровня позволяющего вживлять искусственный имплант (по описанию подозрительно напоминающий разём в затылочной кости у Нэо в "Матрице"). Подключившись через оный, можно погружаться как в искусственно созданные, так и реальные переживания, а главное есть возможность расширить собственное сознание до структуры коллективного разума. Единственными препятствиями на пути прогресса являются отсутствие свободных денежных средств (операция явно не дешевая, а капитализм, будь он неладен, все-же победил) и высокий уровень смертности (почти десять процентов летальных исходов). Вот в принципе и вся задумка.
  Чем действительно отличается отечественный и зарубежный подходы к литературе, это в умение последних выгодно разбавить почти попсовую лав-стори, разворачивающуюся на фоне политических катаклизмов, философскими посылами (а может наоборот, взять и обернуть слишком сложное умапостроение глянцевой обложкой из секса и приключений).
  Под оберткой из вялой антиутопии и не предвещающих бурных событий ожиданий очередного конца света, прячется довольно мрачная история про овец в волчьих шкурах, которые помыкают невнятным стадом. Лихие похождения оператора боевой машины, уравнения математической физики, нежный любовник и просто хороший парень Джулиан Класс внезапно оказался в отрезвляющем тупике. Главному герою предстоит сделать выбор между Большим Взрывом несущим смерть для всей Вселенной (возможно новое начало мироздания) и отказом от насилия, кастрацией всех агрессивных импульсов, когда проще покончить с собой чем причинить боль другому.
  После первого прочтения в памяти всплыл Станислав Лем и его "Возвращение со звезд".
  История астронавта Эла Брегга вернувшегося на землю из космической экспедиции через 127 лет и заставшего почти идиллическое общество, мир где нет насилия и войн. В основе благополучия цивилизации лежит медицинская процедура, химическая нейтрализация всего агрессивного в мозгу и усиление инстинкта самосохранения. Классика научной фантастики рассказывающая о превращение человечества в послушное стадо.
  Потом выскочили мысли об уличном хулигане из "Заводного апельсина" Энтони Бёрджеса. Насильник и убийца, подросток согласившийся на экспериментальное промывание мозгов после которого даже мысль об сексе причиняет ему невыносимое страдание.
  И наконец Джо Холдеман со своей историей о попытке избежать конца Света закончившейся всеобщей гуманизацией.
  На первый взгляд "Проект Юпитер" это явная попса, выгодная эксплуатация успеха его дебюта "Бесконечная война". Тут тебе и войнушки с большими игрушечный "солдатиками", и чужие интимные переживание получаемые посредством подключений, есть социальный катаклизм, ну и как обойтись без общества безумных сектантов, но это только первый слой (как там сказал Шрек в разговоре с осликом: "...запомни осел! Тролли как лук, мы многослойны"). Внутри второго слоя прячутся мысли Лем, смех Бёрджес и даже идеи Кена Кизи из "Полета над кукушкиным гнездом". Скрытые рассуждения о насилие над человеческим нутром.
  Мы радуемся хэппи-энду и совершенно забываем о рассуждениях и сомнениях главного героя в середине книге. Можно ли менять людскую природу пусть даже из лучших побуждений?

  4

  470