Рецензия на книгу

• 

  Roman-br23 июня 2015 г.

  Книга написана в достаточно рутинной манере. Тем не менее, прослеживается и цель автора - показать, что хотя пролетарии при советской власти бунтовали, было дело, но при белых и царском режиме они бунтовали намного больше. Таким образом, сокрытые советской властью факты бунтов - не абы какой грех. Любопытны следующее высказывание
  

  
  Бытовые трудности у рабочих стали нарастать с 1939 года, когда в Европе заполыхала Вторая мировая война, постепенно подкатывающаяся к советским границам....в 1940...после резкого обострения угрозы втягивания в войну Советского Союза...

  Стало быть, автора можно понять так, что с 1939 по 1941 СССР в войне не участвовал и по договору с Гитлером, восточную Польшу не захватывал, войска НКВД не заходили в Литву, Эстонию и Латвию, войну с Финляндией СССР не вел (потери с советской стороны около 150 000 убитых), польских офицеров в Катыни не расстреливал, ну и конечно не аннексировал у Румынии Бессарабию и Северную Буковину (далее, часть Молдавской ССР).

  Ну, да Бог с ней, с Буковиной. Формально книга посвящая протесту до 1930-х годов включительно, но в последней главе на более чем 20 страницах автор говорит о всем периоде Советской Власти. При этом Новочеркасскому расстрелу в 1962 году (в разгар Советского Ренесанса - Оттепели!), в котором было (по официальным данным КГБ!) убито 26 человек и 87 ранено (рабочим електровозостроительного завода кушать захотелось, а команды кушать не было) автор посвятил ОДНО предложение. Сразу видно холодный, беспристрастный и принципиальный взгляд ученого.

  3

  233