Рецензия на книгу

• 

  KarevaIra15 мая 2025 г.

  кто ищет, тот всегда найдёт (но это не точно)

  "Только одно делает исполнение мечты невозможным — это страх неудачи".
  "И помни: когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось".
  "Не стоит бежать от собственной судьбы — все равно не уйдешь".
  "Никогда не отказывайся от своей мечты".
  "Это называется Благоприятное Начало. Новичкам везет. Ибо жизнь хочет, чтобы человек следовал Своей Стезей".
  "До сих пор лишь камни и растения понимают, что всё на свете едино".
  "Деньги и на мгновение не могут отсрочить смерть".

  "Жизнь такова и больше никакова". (Хм, это, пожалуй, не отсюда, но из нее получился бы идеальный эпиграф к этой книге, общий знаменатель главной идеи).

  Ох, помните, как в 2000х интернет взорвался этими цитатками? Прям до тошноты))) Книга «Алхимик» П. Коэльо написана в 1988г, а я только сейчас добралась и то через силу. Ощущения очень противоречивые.

  С одной стороны, мне понравилась простота и лаконичность стиля, эдакий микс притчи и рассказа, одновременно выдумка и нечто, имеющее черты реальности. Читается легко, сцены хорошо выстроены, без воды. Экзотические локации, прописанные легкими штришками, но фактурно: альтернативная Испания и пустыня. История сама по себе интересная, есть даже неожиданные повороты, концовка выдержана. Книга короткая, она не заставляет страдать читателя.

  С другой стороны, меня раздражает попытка найти волшебную таблетку смысла под названием «душа мира», нарочито ванильная позитивная кудрявость с подростковым максимализмом аля «никогда, всегда, только, всё», а противоречивость воспринимается как лицемерие ради красивого словца, а не как глубина, неоднозначность и неопознанность всего многообразия жизни. Потому что и сюжет, и мораль, и взгляды героя раскорячиваются синхронно в совершенно одном прямом векторе, имеют тенденцию к соединению и упрощению в какой-то единый вывод, который на разные лады повторяется «всё едино, судьба, свой путь, мактуб».

  Раздражает эта претензия на универсальность и избирательная слепота. Если бы история была более локальной, без попыток убедить, что необъятное успешно объято и осмыслено и вот она вечная истина в последней инстанции, то воспринималась бы гораздо лучше. А так мораль прямо-таки однозначно навязывается, нет второго мнения, нет граней, отчего мне не хватает глубины.

  При этом я ведь не против простых историй и лаконичность ценю выше, чем напускную заумность.

  Пожалуй, главная проблема в том, что книга позиционируется как интеллектуальная, о самопознании, в свое время о ней можно было услышать из каждого утюга – бестселлер мирового уровня. И это сформировало ожидания. Если вы почитаете критику и плохие отзывы, то они все именно об этом, а не о самом качестве истории. Однако и популярность, и мода на книгу обусловлены тем, что это не просто очередная притча, а «с претензией».

  В общем, это не мой писатель, но я рада, что знакомство состоялось. Коэльо не виноват, что у меня за годы сидения в интернете уже сформировалась аллергия на восторженно позитивные мотивашки, а ведь наверняка в 1988 голу эта книга воспринималась бы иначе, в том времени.

  5

  242