Рецензия на книгу

• 

  olgavit15 мая 2025 г.

  Вторая часть автобиографической книги Петрова-Водкина "Моя повесть" понравилась меньше. После первой был небольшой шок от того, как красиво и легко автор владеет словом (на мой взгляд, лучше, чем кистью), какой он интересный рассказчик и насколько наблюдателен. Ко второй я приступала уже с завышенными требованиями, но в итоге, кажется, поняла почему Петров-Водкин мало кому известен, как писатель. Нет, язык, по-прежнему красив, но нет уже той легкости, книга перегружена персонажами и событиями, философскими мыслями автора, которые показались не интересны.

  О себе литераторе Петров-Водкин пишет, что рассказы и пьесы его большого успеха не имели. Сложно сказать скромничает автор или же так было на самом деле, ведь себя художника он тоже не превозносит. В книге гораздо больше общих рассуждений о красках, цвете, каких-то профессиональных тонкостях, при этом сам мастер остается как бы в тени.

  Начинаются воспоминания с обучения художественному мастерству, о первых шагах Водкина, как иконописца (по признанию наставников не совсем удачных), про учебу у художника - вывесочника (по-нашему рекламщика), который после возвышенного помог спуститься на землю. Вообще сложилось впечатление, что учиться, а потом учить Петров-Водкин любил. Не одну художественную школу он пройдет, будет получать образование в Самаре, Москве, Петербурге, а позже и сам станет преподавать.

  Еще одна большая тема, о которой пойдет речь, путешествие по Европе. Местами автор углубляется в историю того или иного государства, рассказывает о великих художниках разных времен, немного критикует, но и хвалит живописцев Эпохи Возрождения, описывает ситуации и передряги, в которых пришлось побывать, людей, с которыми познакомился.

  В первой книге «Хлыновск» нет такого разброса по темам, она легче воспринимается и намного увлекательнее читается. А вот продолжение, увы, показалось затянутым.

  31

  185