Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 мая 2025 г.

  Рожденные революцией

  Впечатления от книги несколько двоякие, но основная претензия не к сюжету, а, скорее к некоторой неравномерности распределения событий, такой неровности что ли. При этом, разные сюжетные линии вызывают различные же реакции, что и приводит к предвкушению развития отдельных ходов или досаде на то, что однажды прописанное прямым текстом повторяется снова и снова, хотя все уже ясно и особой роли для сюжета не играет. К тому же, такого прямого сюжетного маршрута из пункта А в пункт Б здесь не проложено, здесь представлено несколько лет из жизни одного маленького мальчика очень быстро повзрослевшего исходя из реалий времени и деятельности его родителей. Однако, учитывая, что революция совершилась, но впереди еще Гражданская война и становление Советской власти, на какие-то глобальные изменения в его жизни в плане тесного взаимодействия с родителями не предвидится. Вообще, дети, да и не только они, переломных эпох очень быстро меняются, кто-то в лучшую, а кто-то в худшую сторону, вспомним, например, послереволюционную ШКИДу и какое влияние на воспитание "дефективных" было оказано сначала потрясениями эпохи, спровоцировавшими повернуть на кривую дорожку, а затем чудеса советской педагогики в лице Викниксора и других педагогов. Хочется отметить, что, невзирая на описание реальных исторических событий, настоящей борьбы за идеалы революции, которые, кстати, на протяжении многих десятилетий определили политику государства, предоставив множество возможностей для простых людей, а страну сделали опять великой, - это, все-таки художественное произведение и автор, понятно, желая подчеркнуть знаковость происходящего, специально подчеркивает отдельные моменты. Да, родители Тимофея могли бы, например, отправить его в деревню, к какой-нибудь сочувствующей семье, а с другой стороны реальность была во-многом суровее изображенной на страницах книги, происходил великий слом эпох, а лишняя чувствительность здесь зачастую мешает, что, впрочем не означает, что люди, как-то теряют человеческий облик, оставаться человеком в таких сложных обстоятельствах и есть главный показатель.
  Хотя, не родители, но мать главного героя все-таки периодически раздражала, но исключительно какими-то отдельными эпизодами своего характер.
  В книге проходит целая вереница узнаваемых портретов, созвучных эпохе, порой, правда несколько плакатных в одних случаях, а в других откровенно карикатурных, но живых и настоящих: истинные ревнители революции, беззаветно преданные мечте изменить жизнь, их менее устойчивые, но очень приспособляющиеся экземпляры, полицейские, все как один злые и мнимо гуманные и т. д. А дети, на примере обитателей приюта, выведены в соответствии с идеалами эпохи, этакие маленькие, но очень гордые и, в своем возрасте ,уже понимающие важность происходящего, несмотря на свое достаточно пестрое происхождение. В приюте идет своя борьба, параллельная борьбе за его стенами, но вторящая ей в унисон.
  Финал книги, на мой взгляд достаточно спорный, в том плане, что после завершения, так сказать решающей стадии революции, на ноте ощущения победы, окрашенной грустью от потерь, в том числе нескольких основных персонажей ,последующее продолжение выглядит искусственно, как будто дописывалось позже. остановись автор на моменте разговора Тимофея с Антониной и зачитывание манифеста - отличный открытый финал, так как о дальнейших судьбах героев можно долго говорить в плане грядущих исторических событий. А так, все, что дальше очень натужно, ка по мне.
  Итог, да, не самая сильная книга, местами своеобразная, но, вполне себе в меру любопытная. Представляет определенный интерес для тех, кто знает историю и в состоянии мыслить более сложными категориями и не цепляться к первым попавшимся ил единственно оставшимися понятными словам и мотивам в тексте.

  А теперь, позволю себе небольшое отступление от собственно рецензии, (хотя и не очень сильно в сторону отойти, оставаясь в рамках темы) так как очень хочется высказаться в адрес людей, не понимающих важности и значимости идей для становления именно характеров и критикующих, в частности, на примере данной книги небрежность родителей в отношении собственного ребенка и одержимости их революционными в конкретном случае идеями, а также желании поменять строй. Авторы подобных опусов, во-первых, явно не разбираются в истории, (да и зачем им это в самом-то деле?), во-вторых, явно выступают в роли нигилистов, отрицающих важные вещи для развития в принципе человеческой цивилизации. Идеи правят миром и меняют лицо планеты. А люди, которые, смотря какой-нибудь голливудский блокбастер или читая на выбор фантастическую, мелодраматичную или любую другую сагу и переживающие (*если, конечно, в принципе умеют проникаться даже такими идеями, хотя бы) сопереживают главным героям - носителям определенной же идеи, будь то самопожертвование ради других, ради родины и т. д. и не понимающие значения идей в реальной жизни - вот это прямо удручающе печально. Боюсь представить, что бы такие особы про Павку Корчагина сказали бы, не говоря уже о других персонажах, не то, что о реальных людях. В наши дни таких "критиков" называют "диванными аналитиками".

  13

  106