Рецензия на книгу

• 

  mrubiq14 мая 2025 г.

  Хм, похоже фирменная фишка Бэнкса в нефантастических произведениях – неоднозначность. Вслед за Шаги по стеклу Пособник оставляет читателю больше вопросов, чем дает ответов.
  С первых страниц повествование кажется жестким триллером, в котором «воин за социальную справедливость» карает коррумпированных представителей элиты то нанизывая их на прутья ограды, то прямо фалоимитатором в зад, и одновременно пишет обличительные статьи в газете. И еще употребляет наркотики и неванильно трахается с женой лучшего друга. Потом закрадывается впечатление, что это не один и тот же человек.
  Впрочем, интрига раскрывается слишком рано, задолго до конца книги. Что как будто должно сфокусировать нас на рефлексии героев, на их размышлениях о вине и насилии.
  Финал, мягко говоря, не традиционный. Как отмечают критики, книга «добротна как триллер, но неоднозначна как философский текст». Её сила — в способности провоцировать дискомфорт и вопросы, остающиеся без ответов.

  67

  217