Killman Creek
Rachel Caine
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Rachel Caine
0
(0)

Семейная драма в оболочке триллера продолжается. Гвен Проктор выходит на новый уровень противостояния убийце, собираясь найти и обезвредить бывшего-тире-маньяка. Благодаря смене локаций, новым героям и введению темы организованной преступности, "Темный ручей" прибавил в динамике; книга полна сюжетных поворотов и эмоционального напряжения, но лично для меня, проигрывает "Мертвому озеру".
Первая часть была отличной реалистичной драмой с элементами триллера, с достоверными героями, в поступках и мотивации которых не сомневаешься, и первая половина сиквела следует первоисточнику. Но в какой-то момент, автор жертвует логикой, чтобы нагнать трагизма, максимально накалить обстановку. Чтение "Темного ручья" стало для меня душераздирающим и довело до слез, пока я не поняла, что автор сыграла на эмоциях, введя бессмысленный поворот, который не оставил никаких долгоиграющих последствий. Конкретнее в спойлерной части:
Мэлвин подставляет Гвен и буквально все верят в ее виновность. Я не удивлена, что посторонние люди купились на подделку, но почему дети героини так легко отвернулись от нее? Брейди переживает трудный период, но он дал шанс на искупление отцу-убийце, почему тогда, не дать точно такой же шанс не-доказано-виновной матери? Почему Ланни, которую обременяла необходимость защищать брата, так просто отреклась от опеки Гвен? Гвен была единственной константой в жизни детей, фактически, единственным близким человеком и я банально не верю, что оба подростка возненавидели мать в один момент, даже если поверили в её соучастие в убийствах.
Иная ситуация с Сэмом, его сомнения обоснованы, Мэлвин с "Авессаломом" сыграли на больных точках героя и это было ужасающе прекрасно. Но как Гвен и Сэм вышли из этого тяжелого кризиса? А не знаю, это произошло где-то "за кадром". Почему Гвен так безропотно терпит недоверие и ярость Сэма, как она может вверять свою жизнь в его власть? Куда делась недоверчивая и независимая героиня из первой части? Мне одной показалось, что между сценой в заброшенном особняке и предложением съехаться пропущено пара-тройка диалогов с нормальными объяснениями, извинениями и примирением? Хотя даже после этого мне с трудом вериться, что Гвен впустила бы мужчину в личное пространство без долгой раскачки.
Еще с первой части, я подметила склонность героини к самобичеванию, возможно, в ней развилось подобие вины выжившего, что и заставляет безвольно терпеть жестокость от близких. Это единственное, чем я могу объяснить всепрощение героини, хотя понимаю, что автор не имела это в виду...
Близкие Гвен переживают тяжелейший кризис доверия, а её психика претерпевает испытание, которое не должно было пройти бесследно, но вместо глубокой рефлексии и исцеления, в конце автор выводит сентиментальный, даже слащавый эпилог, где все само по себе становится хорошо.
В этой части ничто ни на что не влияет по части отношений, персонажи упрощены, а экшен сцены стали чересчур киношными. Например, меня неприятно поразила сцена стрельбы с раздробленными костьми руки... Это человек стрелял или киборг-убийца? Жертвовать реализмом во имя зрелищности нормально, но всему ведь есть предел.
По рецензии не скажешь, но я считаю книгу хорошей. Чтение по-прежнему увлекает, сюжет развивается из предпосылок первой части, история идет по нарастающей. Это хороший триллер, просто для меня он потерял изюминку. Не знаю, читать ли продолжение. История Гвен логично завершилась и я не уверена, что хочу начинать новые приключения в компании старых героев (надоели страдающие дети и вечно кающаяся мать).
(PS. Прочитав аннотацию третьей части "Волчья река", хочется сказать Гвен: "Да уймись ты уже! Сходи к психологу и перестань жертвовать собой.")
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.