Рецензия на книгу

• 

  Bookovski

  13 мая 2025

  Всем сёстрам по травме

  До недавнего времени каждый раз, когда сталкивалась с пренебрежением к романам о травме, думала «да когда ж они успели надоесть и где ж столько плохих примеров водится?». Вроде, и книг таких не так уж много, и написаны они весьма неплохо, так что мне, скорее, хотелось поблагодарить писателей за попытку снятия стигмы с определённой темы, чем отругать за нытьё и описание страданий. Но потом со мной случилось «Одиночество Мередит» Клэр Александер, в котором список душевных расстройств и благие намерения автора поддержать всех жертв насилия заполнили всё романное пространство, не оставив места ни для истории, ни для персонажей. И всё встало на свои места: читательская усталость рождена не переизбытком книг «по теме», а однообразностью романной схемы, в которой душевная боль становится сюжетным «топливом» – прочитал парочку таких и сыт по горло.

  Главная героиня дебютного романа Клэр Александер, Мередит Мэггс, вряд ли когда-то слышала стихотворение Бродского «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку», но именно так она и поступает вот уже несколько лет. Женщина удалённо работает копирайтером, просит курьеров оставлять посылки рядом с входной дверью и «вживую» при наличии живой матери и старшей сестры общается только с лучшей подругой, время от времени заглядывающей к ней в гости. По собственному мнению, Мередит не страдает ни социофобией, ни агорафобией, но всё-таки признаёт ненормальность ситуации и раз в неделю созванивается с психотерапевтом, а потом и вовсе приглашает навестить её соцработника.

  «Одиночество Мередит» – книга, в которой автор старательно выдала каждому положительному персонажу по травме. Кому-то досталось насилие сексуальное, кому-то физическое, парочке персонажей отсыпано репродуктивных неудач, не забыты и детские травмы, ведь куда ж мы без обесценивающих родителей. Естественно, все осознают свою травмированность ровно в тот момент, когда рассказчица начинает повествование, и, конечно, старательно пытаются с этим что-то сделать до того, как нагрянет хэппи-энд. Одна беда: за травмами совсем не видно людей, поэтому единственный, кому при чтении хочется хоть немного сопереживать – потерявшийся рыжий кот по кличке Фред (не волнуйтесь, хэппи-энд и его не миновал).

  С персонажами отрицательными Клэр Александер обошлась противоположным образом: они настолько плохие, что просто плохие. Мерзкие, злые, бесчувственные злодеи, которые недостойны ни грамма сочувствия, так что никаких предысторий, никаких скрытых мотивов, никаких самых жалких травмочек, которые потенциально могли объяснить их скверный характер и не менее скверное поведение. Представляю, как авторка отчаянно била себя по рукам, чтобы в финале не написать, что они просто раздулись и лопнули, покрыв землю, над которой появилась радуга, ошмётками человеческой плоти. Но ведь именно это в романе и происходит: злодеи нейтрализуются, благодаря чему буквально тут же происходит чудесное исцеление, ведь так оно в жизни и бывает, правда?

  Как человек, который на 80% вопросов психолога отвечает «не знаю», я убеждена, что травмы и травмочки, которые есть плюс-минус у всех, не всегда очевидны и что совсем не обязательно попадать в ужасную ситуацию, чтобы не хотеть вылезать из дома, где есть еда, интернет и кот, особенно в Шотландии-то с её мерзкой погодой. Напиши кто-нибудь и об этом, пожалуйста.

  26 понравилось

  1

  460