Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июня 2015 г.

  Я понимаю, зачем в первую очередь нужна книга - нужна срочная терапия для религиозных (в первую очередь христианских и мусульманских) фанатиков, которые невежество восполняют слепым повиновением страшно устаревших баек. Ужасно, что в то время, когда космические корабли бороздят космическое пространство, полно людей, которые имеют очень расплывчатое представление о естественных науках и потому для них эти байки столь же реалистичны, что и наука. Собственно, наверно я взяла в руки эту книгу в тот день, когда на работе услышала, как коллеги разговаривают: "Я вчера в церкви начала кашлять. Мне не хотелось мешать другим людям, так что я зажала рот и старалась подавить кашель. Я покраснела и у меня потекли слёзы, а окружающие, наверно, подумали, что меня так сильно проняла проповедь". Мы делаем базы данных в больнице - мы на переднем крае двух наук - медицины и информационных технологий, а она по выходным ходит слушать байки про всемирный потоп и воскрешения Лазаря? Меня как-то это даже выбило из колеи. Так вот, для моей коллеги эта книга может, наверно, стать откровением. Но я-то взрослый разумный человек, выращенный по атеистической советской школьной программе и проучившийся в институте целых пять лет. Уж меня-то научили думать, строить логические цепочки и понимать как что в этом мире устроено. В моих глазах развенчание христианских мифов не стоит выеденного яйца. Уж очень глупая и противоречивая философия. Слишком шаткий базис, так что даже те секты, которые пытаются как-то по-новому переосмыслить библию, не вчитываться буквально и оставить только хорошее, не справляются с задачей. Докинз не идёт дальше этого, а для меня этого мало, чтобы действительно доказать, что Бога нет.
  В начале книги он чётко сформулировал категории верующих. Есть деисты, теисты и политеисты. Христиане - теисты, они активно взаимодействуют с Богом и утверждают, что молитвы "работают". Докинз хорошо разносит эту идею, молитвы не работают, а значит бога в понимании теистов не существует. Но что с другими категориями? Что если Бог создал нашу Вселенную и забил? Он даже не в курсе, что мы тут человеки народились? Или в курсе, но ему нет дела? Докинз говорит, что по законам нашей Вселенной Бог существовать не может, ибо он должен быть сложнее любой самой сложной системы, созданной им. Но если он создал Вселенную извне, как он может подчиняться тем же самым законам, что действуют внутри неё? Кроме того, наши знания о физике мира весьма неполны. Сначала мы знали физику макромира (Среднего мира по терминологии автора), называемую ньютоновской. Затем мы открыли, что микромир действует по совершенно другим законам, а космические объекты - по третьим. Так что вообще-то сейчас у нас три физики и учёные бьются, чтобы объединить их в одну-единственную, чтобы одни и те же законы работали для объектов любого размера. А есть ещё тёмная материя, чёрные дыры и антивещество. Короче, для Бога или кого-нибудь ещё куча места даже у нас тут. Кроме того, учёный Фритьоф Капра признаёт, что современная наука имеет много общего с дзен-буддизмом. Ну да, буддизм не про бога, но он же и религия в то же время.
  Так что Докинз - ещё не ответ. Ответ, но не мне. Для меня эта дискуссия - на уровне начальной школы. Кстати, что за шиза противопоставлять религию науке и вести спор в виде насмешки?
  И да, отмечу отношение автора к абортам и к педофилии, в других рецензиях это тоже отмечают. У каждого из нас своя мораль, как автор нам сказал, библейская нравственность не соответствует духу времени. Но что за прогрессивность мысли в том, что развратные действия в отношении несовершеннолетних - это ерунда и мелочь? Неужели психология тоже лженаука? А зачем на сайте "Килл ми плиз" столько историй о том, что "я узнал, что мои родители меня не планировали и вообще чуть не сделали аборт. Убейте меня, я нежеланный ребёнок."? По тону авторов историй не заметно, что они религиозные фанатики.

  14

  208