Рецензия на книгу

• 

  blackmooor21 июня 2015 г.

  Наверное, самая необычная книга, прочитанная за последнее время. Именно поэтому писать рецензию на нее так трудно (даже сейчас, в этот самый момент, смутно представляю, о чем буду говорить дальше). Что ж, постараюсь начать сначала.

  Итак, первое впечатление от книги было не очень приятным, если не сказать отвратительным. Откровенная порнография в стихах и дневнике главной героини не вызвала у меня бурного читательского восторга, и поначалу хотелось даже отложить книгу, т.к. приняла её за эротический роман. Тем не менее, решила переселить себя в надежде на что-то совершенно иное в дальнейшем. И не прогадала - первое впечатление действительно оказалось обманчивым. Никакой это не эротический роман, напротив, книга достаточно глубокого содержания. Жанр определить трудно - я бы сказала, это какая-то полуфантастическая философская проза с налетом сюрреализма, психоанализа и эротики. Опасная смесь, в общем. Тем не менее, роман читается достаточно легко, хотя после чтения и остается какой-то странный осадок в душе, когда нутром чувствуешь, что книга тяжелая.
  Вначале мне казалось, что это просто история о женщине, страдающей неким психическим заболеванием и подвергнутой психоанализу. По сути, так оно и есть, однако все оказалось гораздо глубже. Лично мне понадобилось почитать и другие рецензии, чтобы ближе подойти к сути романа, хотя я думаю, что и сейчас эта книга остается для меня в каком-то смысле непостижимой. Если в целом, то "Белый отель" посвящен не только истории конкретного человека и его недугу, но и другим, более глубоким и всеобъемлющим темам - темам времени и смерти. Согласно автору, белый отель - это некое место без времени и пространства, место, где время остановилось или просто не существует. В моем понимании, белый отель может быть чем-то вроде загробной жизни. Или же наоборот, это некая жизнь до рождения, место, где душа обитает до того, как явиться в этот мир (если такое возможно) и куда вновь возвращается после смерти. Разумеется, это лишь мое представление.

  Если вкратце о сюжете, говорить о котором очень сложно, так как построение романа не совсем обычно, то это история о русской оперной певице, страдающей истерией, которая проявляется в виде болей в левой груди и левом яичнике . За помощью она обращается к известному психиатру Зигмунду Фрейду, который пытается понять ее проблему, изучая воспоминания детства героини. Впоследствии же оказывается, что дело было как раз не в прошлом, а в будущем - героиня предвидела свои будущие мучения, испытывая физическую боль в теле как бы "заранее". Вот здесь автор и подходит к теме времени. Получается, что время нелинейно, прошлого и будущего нет, детство, зрелость и старость - все едино и переплетено в какой-то жуткий колыхающийся шар. Wibbly-wobbly, timey-wimey stuff, или как там говорил десятый Доктор. Вот один абзац, который лучше помогает раскрыть суть этой идеи, чем мои рассуждения:

  
  Когда она стояла рядом с сосной, вдыхая ее резкий, горьковатый запах, между ней и детством оказалось открытое пространство, словно налетевшим с моря ветром разогнало туман. Это была не память о прошлом, но само прошлое, живое и реальное; она чувствовала, что ребенок, живший сорок лет назад, и она сегодняшняя - одна и та же личность. Это знание наполняло ее счастьем. Но сразу же последовало еще одно озарение, принесшее с собой почти невыносимую радость. Ибо, глядя назад, в детство, она нигде не видела глухой стены - только бесконечное, уходящее вдаль пространство, на всем протяжении которого она оставалась самой собой, Лизой. Она видела себя даже в самом начале всего сущего. Когда же она взглянула в противоположном направлении, в неведомое будущее, в сторону смерти и бесконечного пространства после нее, то все равно различила там себя.
  

  На мой взгляд, в этом абзаце раскрывается идея вечной жизни и единства времени. Достаточно трудно выразить словами, т.к. в моем случае все эти идеи понятны скорее на каком-то интуитивном, можно даже сказать, подсознательном уровне. В принципе, как и вся книга - говорить о ней непросто, но прочувствовать - это совсем другое дело.

  В "Белом отеле" затронуты не только темы вечности, смерти и психических заболеваний, но также тема войны и в особенности истребления евреев, которой посвящена одна из последних частей романа. В ней описывается расстрел евреев, среди которых была и главная героиня с сыном. Читать эту часть было просто жутко, тяжело до слез. Читая это, не верится, что когда-то такое происходило на самом деле. Можно сказать, что в конце роман достигает своего эмоционального пика.

  Что ж, думаю, на этом можно закончить, так как адекватно говорить об этой книге все равно очень сложно и наилучший вариант - просто прочесть ее самому, дабы составить собственное мнение и понять, подходит ли вам такой тип литературы. Мне роман понравился скорее даже за счет своей необычности, странности, и почему-то во время чтения преследовала мысль о легкой схожести "Белого отеля" с "Мантикорой" Робертсона Дэвиса... Постмодернизм, он, конечно, не для всех, поэтому я бы рекомендовать эту книгу, наверное, не стала - слишком своеобразно. Мне кажется, такая книга сама найдет своего читателя - может быть, просто случайно попадет в руки или чисто интуитивно привлечет внимание (как было, например, со мной). В любом случае, считаю, что "Белый отель" прочитать все-таки стоит, даже если вы не большой любитель постмодернизма и всего такого прочего философско-глубокомысленно-сюрреалистичного. Ведь всегда интересно попробовать что-то новое, не так ли?

  12

  75