Рецензия на книгу

• 

  di_aleksandrova

  12 мая 2025

  А был ли смысл?

  Посмотрите на обложку книги и на аннотацию.

  
  У индейца Сойки лучшая подруга – Дакота МакДонаф, дочка зажиточного фермера. Иногда она ходит битой, но все предпочитают этого не замечать. Сойка видит всё.
  Однажды он решил, что больше не хочет на это смотреть.

  
  

  Уверена, что у вас в голове появились предположения после аннотации: история любви между людьми из разных социальных слоев, которые будут преодолевать препятствия, чтобы быть вместе. Как бы не так.
  

  Книга на 80% состоит из живописных описаний нсилия:

  - отец думает о дочери не как отец

  - отец щупает свою дочь, приходя к ней в комнату

  - отец думает о том, как каменеет его стручок при виде фигурки дочери

  - отец думает о "дойках дочери"

  - отец нсилует несколько раз дочь

  - отец звереет, что он не первый у дочери

  - отец думает, что дочь родит ему наследника

  - отец думает какая его дочь шлха

  - отец привязывает своего сына веревками к кровати и бьет его ремнем, т.к. это разрядка

  - отец стягивает яйца веревкой и кончает, т.к. не может прикоснуться к дочери

  - отец стягает себя ремнем и кончает

  - кочерга оказывается, где не должна оказываться

  Я ждала историю любви, страданий и несправедливости. А получила книгу о мужике-извращенце, который только думает и делает отвратительные вещи со своими детьми.

  Эпоха 20х. По началу книга напоминала "Поющие в терновнике", но в ПТ есть атмосфера фермы, Австралии, эпохи, а ту ни-че-го. Миллион раз повторяется, что индейцы третий сорт, но на деле это никак не показано в тексте, кроме редких косых взглядов. Сойка (главный герой) работает в городе на стройке и там сплошное дружелюбие и никаких конфликтов или притеснений.

  Главная героиня Дейзи-Дакота пустая и все, что мы видим это насилие-насилие и еще раз насилие, которое вроде как должно вызывать сочувствие, но по итогу испытываешь усталость от бесконечной жестокости. К поступкам героини вообще много вопросов, но слишком долго писать.

  Любовная линия. А она была? Редкие моменты взаимодействия Сойки и Дакоты перекрывает опять же нсилие. 80% это жестокость, описанная со смаком, а вот отношения описаны менее красочно.

  В конце книги просто так появляется мистика, которой не было до этого, даже намека. А тут очень удобно мистикой расправляются с плохими персонажами. Зачем что-то еще придумывать.

  Впервые я слушала книгу и четко «видела», что не понимаю идею книги, ее тут нет для меня. Насилие ради насилия.

  Единственный, кто задел меня, это Сойка, ему я сочувствовала и было его жаль, на эпилоге я даже утирала слезы. Но и его образ не доработан, как ни крути.

  Второстепенные персонажи картонные и появляются просто в угоду сюжету.

  Никакой индейской культуры в помине нет. В чем смысл этой красивой обложки, названия и аннотации?

  И да, я не рекомендую эту книгу. Прошу прощения, что в отзыве миллион раз повторяется слово насилие.

  Содержит спойлерыОткрыть

  15 понравилось

  3

  714