Рецензия на книгу

• 

  colmillo

  12 мая 2025

  Сюжет. Эвелин – талантливый генетик, стоящая за революционной технологией клонирования. Но её жизнь рушится, когда выясняется, что её муж использовал её же собственные научные разработки, чтобы создать идеальную копию... самой Эвелин. Только эту копию зовут Мартина, и она полная противоположность его жене – она терпеливая, нежная и покладистая, она та, кем Нэйтан хотел видеть Эвелин. Когда Нэйтан внезапно исчезает, две женщины оказываются втянутыми в мрачную и напряженную игру, где границы между оригиналом и копией, любовью и манипуляцией становятся размытыми.

  Общие впечатления от книги. Вот казалось бы, задумка довольно интересная (и чем-то напоминает фильмы “Ex Machina” и “Ghost in the Shell 2: Innocence”), но что же может пойти не так? Да всё, по сути. Вообще я от книги ожидала какого-то умного социального комментария по поводу мизогинии, по поводу как общество всегда ожидает от женщин соответствия ими же созданному “идеальному” образу и т.д. Ничего такого в книге нет. Самое смешное, что оба персонажа (Эвелин и её клон Мартина), по сути два стереотипа женщин: одна – сильная и независимая карьеристка, а вторая – покорная и податливая домохозяйка. Потому что других женщин вообще в мире не существует, да? Тут либо А, либо Б, уж извините, других женских персонажей у нас для вас нет.

  Кстати, вопрос: зачем мужу из кожи вон лезть, красть разработки своей жены и клонировать её, вместо того чтобы просто, ну не знаю даже, развестись и найти себе “подходящую” супругу? Ну, видимо, без этого книги бы в принципе не случилось, и задумка мне более-менее нравится, но проблема в реализации. Во-первых, героиня Эвелин была тупо бесячей. Автор 100% прошла через стрёмный развод или отношения и всё ещё, скорее всего, беситься по этому поводу. В книге просто уйма внутренних монологов, где героиня ядом поливает мужа (который, очевидно, козёл), спать не может как его ненавидит. От чего у меня создалось сильное впечатление, что автор тупо проецирует свои переживания, проблемы и неуверенность, без создания какого-то полноценного персонажа.

  
  Nathan—Nathan, the coward, the failure, who had abandoned industry for academia nearly a decade before, who shouldn’t have been able to even approach the level of work I was doing—somehow, Nathan had found a way to undermine that principle. To undermine my principles.

  Также “научный” аспект этого научно-фантастического триллера был совсем кислым. Было очевидно, что автор накалякала всё на коленке в туалете на заправке, когда потребовалось объяснить весь процесс клонирования. Книга подозрительно подробно описывает, как создать клона, фактически расписывая весь процесс, который к этому прилагается, но проблема в том, что описанный процесс совсем тупой. Очень напоминало, когда тебя в универе спрашивают по теме, которую ты не знаешь и ты всячески пытаешься избежать прямого ответа:

  
  The duplicative cloning process is, of course, based on genetics. One hundred days from sample to sentience, and every building block is based on the DNA of the original. Each specimen emerges from amniocentesis at the state of telomeric decay established by the source material: The clone is the exact same age as the original, give or take a handful of weeks. Telomere financing means the clones don’t age at the same rate as the original—clone tissues simply decay quite a bit slower than standard tissues—but no clone is in use for more than a few months at a time, so it isn’t an issue. At the end of one hundred days, a perfect double of any human can exist in my lab. It’s all genetics. It’s all growth.

  Ну ОК... ? Вибли вобли тайми вайми. Описание процесса очень похож на что-то вроде: жижка плюс жижка получилась интрижка! А вот от следующего момента я вообще поорала:

  
  It showed a long double helix of DNA, each nucleotide color-coded. “That was one of the first things Nathan taught me.”

  Эээ... ты не знала, как выглядит спираль ДНК? Которую даже дети знает (особенно те, которые смотрели “Парк юрского периода”)?

  Итог. Книга – не триллер, не sci-fi, не социальный комментарий, и даже не особо то интересная. Логики и какого-то конкретного нарратива в книге тоже нет. Зачем, спрашивается, жене помогать собственному клону (которую она ненавидит) убить мужа, помимо того, что он – козёл? Зачем, как я уже спрашивала, мужу понадобилось реализовывать свою безумную авантюру по клонированию жены, вместо того, чтобы развестись и найти себе новую? Я не знаю, и автор, видимо, тоже.

  50 понравилось

  1,4K