Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 мая 2025 г.

  Роман однозначно прекрасен, но в современном контексте кажется скучным

  Осмелюсь предположить, что для 19 века эта книга – поистине роман ужасов! Первое художественное размышление о возможностях науки, оживлении мертвых, материи и создании человека. Ну либо первое настолько популярное, тут уж я не знаток. "Создатель жесток" – здесь об этом. Тот, кто породил живое существо несёт за него ответственность, в том числе за его страдания или же нет? Должен ли "Бог" нести ответственность за страдания людей, а родители за детей? У доктора Франкенштейна моральный спектр поуже будет, он оживил неживое и бросил его на произвол судьбы, решив сделать вид, что ничего не было. Он создал "чудовище" и испугался.

  На удивление мне понятно желание Виктора сбежать, а ещё Мэри Шелли не написала Франкенштейна в 19 лет, но да ладно. Несмотря на трагизм всей книги мне как-то уже было всё равно, я слишком часто слышал о вдыхании души/сознания в материю, что одновременно попытка создать человека и способ обретения бессмертия. И даже грёзы о смерти меня не впечатлили. Обычные люди тоже иногда мечтают умереть.

  Роман однозначно прекрасен, но в современном контексте кажется скучным. Лично я надеюсь больше не перечитывать. И я нахожу забавным, что Виктор решил, что создал монстра только после того, как оживил его. Неужели уродливое тело на столе казалось ему ангелом, пока не обрело сознание?

  10

  307