Рецензия на книгу
Мясной бор
Станислав Гагарин
SergeyMaslov64711 мая 2025 г.Автор не вытянул тему. Но на 4 пойдет
Предисловие. Эта книга если не прогремела то по крайней мере произвела эффект в конце 80х. Родители мне советовали ее еще тогда, я читал очень много разного но, к счастью, эту книгу тогда не прочел. С багажом образования и жизненного опыта она читается по-другому.
Попробую не спойлерить, но общими словами. В книге как бы 3.5 "пласта" - собственно история героев "на земле" среди действующих лиц очень много исторических которым дописана художественная история. Это самая удачная часть. Вторая часть это "стратегия". Тут все плохо, как говорится, "всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны" движение армий, взаимодействие командиров, ошибки на ошибках. В то время (конец 80х случился некоторый перескок, и в массы активно понесли нарратив Сталин вырезал всех толковых командиров, поэтому все так и получилось что остались только бездари и тупицы. Тагда это в силу новизны было очень популярной историей, потом, как обычно, выяснилось что Тухачевский, Уборевич, Якир и ко это просто военные гении и если бы... Увы нет. Оставляя в стороне правомерность и нужность репрессий, гениями они не были и эффект был бы +- такой же. Автор несколько раз подчеркивает мысли про танковые клинья которые так успешно применяли немцы это изобретение репрессированых Тухачевского и ко, которое немцы украли. Увы это не так, сейчас доступно множество документов которые не были доступны автору (но он на них не смотрел бы, уверен). То что изобрел Тухачевский как раз и вытались использовать под Дубно, самая большая танковая битва ВОВ до которой далеко той же Прохоровке, и о которой хоть что то стало известно уже в 2000х. Но что то меня занесло. Одним словом стратегическая часть у автора плоха. Третий слой это Сталин и Гитлер. Скандалы конфликты расследования. Самая слабая часть. Но отдадим на откуп автор так видит.
Ни и тот сло который я учел как 0.5 (по обьему меньше всего) когда идет прослеживание реальной судьбы некоторых ключевых героев, эта часть (для меня) вытащила книгу. Когда сначала был герой за которым следил в книге и описывается как после разгрома армии они вытаются выйти... и тут же исторический документ как через 35 лет в лусу нашли останки и сохранился дневник который до последнего дня вел этот человек... Про другого попал в плен был в таких то лагерях... бежал, пойман... был расстрелян и так про многих. Вот это реально погружает а атмосферу...
А просто так читать не зная реальных событий - ну так себе. Слишком авторская версия, слишком просто все (несчастные солдаты их дураки послали на смерть а дураками командовал психопат (тоже слабоумный))6105