Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2015 г.

  Как же бесил меня Вертер во время первого прочтения. Да удавился бы уж поскорей, ну достал уже со своими стенаниями, слезами, страданиями бесконечными. Ну вот реально достал. Что за герой вообще? Тряпка какая-то. "Будьте же мужчиной!" - взывала к нему уже сама Лотта. Непостижимо просто. Но дело тут было не только в Вертере. Вообще, только вот после второго прочтения "... Вертера" я еще раз убедилась в том, что быстрое чтение убивает восприятие книги на корню. В первый раз я прочитала книгу залпом, только дело было не в безумно интересном сюжете, а в том, что дала себе установку - прочитать за несколько часов и почти без перерыва. Прочитать-то мне удалось, только вот голова болела дико, читала уже, как сейчас помню, через "не хочу", лишь бы закончить. И дурное настроение от усталости перелилось на главного героя и тогда я уже начала его ненавидеть. Ошибка подобного чтения, к сожалению, лично для меня распространенная, но что касается Вертера, то в спешке за прочтением я упустила несколько интересных деталей, которые подметила сегодня, решив, спустя некоторое время, все же перечитать роман.

  Вертер таки не просто нытик, который-де любил, страдал, пошел - застрелился. Нетушки. Тут все не так-то просто. Личность перед нами очень даже незаурядная, обладающая живом умом. Роман открывается живописными видами германской провинции. И именно в этой природе, во всех тропинках, травинках, лесах и ручейках наш герой буквально растворяется, пытаясь слиться воедино со всем тем, что окружает его. Ему присуще острое восприятие действительности. Да и с первых писем Вертера как-то настраиваешься на положительный лад, представляешь все эти ручейки, источник этот, где девушка идет с кувшином на голове. Все цветастое такое и живое. Вертер любит детишек. Ну положительный парень, со всех сторон. Очень даже понятно, что его все так любят и рады его обществу (ну почти везде рады). А потом мне уж очень занимательным показался его диалог в доме священника и те слова, которые он говорит, как по мне, достойны внимания и то, как они идут в разрез с его дальнейшим поведением!
  

  
  "Люди часто жалуются, что счастливых дней выпадает мало, а тяжелых много, - так начал я, - но, по-моему, это неверно. Если бы мы с открытым сердцем шли навстречу тому хорошему, что уготовано нам богом на каждый день, у нас хватило бы сил снести и беду, когда она приключится".
  
  "Но мы не властны над своими чувствами, - возразила пасторша, - немалую роль играет и тело! Когда человеку неможется, ему всюду не по себе". В этом я согласился с ней. "Значит, надо считать это болезнью, - продолжал я, - и надо искать подходящего лекарства".
  
  "Дурное настроение сродни лени, оно, собственно, одна из ее разновидностей. От природы все мы с ленцой, однако же, если у нас хватает силы встряхнуться, работа начинает спориться, и мы находим в ней истинное удовольствие."
  

  Слова-то правдивые. И ведь удивительно то, что человек, произносившей эти слова сам же будет страдать от угрюмого нрава, которое назвал пороком. Из его слов можно сделать вывод, что все состояние Вертера - это и есть болезнь и подходящим лекарством от нее он выбрал пилюлю в форме пули. Философия такая у человека была.

  
  "Человеческой природе положен определенный предел, - продолжал я. - Человек может сносить радость, горе, боль лишь до известной степени, а когда эта степень превышена, он гибнет."

  Тут дело каждого: соглашаться с ним али нет. У меня Вертер не вызывает жалости. Проявления силы я в нем не увидела, несмотря на то, как утверждал автор, что он всеми силами боролся с собой. А хотя как я могу судить, с другой-то стороны? Хотя я согласна с тем, что состояние полного опустошения сродни болезни, это верно. И все же, итог Вертера - это не победа над собой. Сойдусь сама с собой на том, что он был сумасшедший, при этом весьма одаренный и умный.

  В прошлый раз я поставила три звезды. В этот раз подняла оценку аж на полбалла, о как! Все же не удалось мне разглядеть получше главного героя с первого раза, и уж тут явно не вина Гете была, в чьем таланте сложно усомниться. А все потому, что читать надо размеренно, а не лишь бы прочитать.

  21

  186