Рецензия на книгу

• 

  Kitty

  18 июня 2015

  Дочитав, захлопнула книгу и уставилась на заднюю обложку, на которой красуются аннотация и несколько отзывов-зазывалочек (обычно-то я их принципиально не читаю). На глаза попалась фраза "Medieval life at its best" - и я развеселилась. Ведь что у нас тут происходит? Церковь существует скорее как политический институт, чем религиозная организация - ведь некоторые служаки даже толком в бога не верят, а воспринимают ее как ступеньку на пути к власти и поэтому пытаются всеми правдами и неправдами пробиться к более высоким должностям и доходам. Монашки и священники ни капли не соблюдают свои обеты и без зазрения совести их нарушают. Знать безнаказанно творит всевозможные безобразия и несправедливости над простолюдинами. Сами работяги готовы друг другу глотки перегрызть ради мелкой мести или более удачного места работы. Не говоря уже об условиях их жизни (куча народу от мала до велика, спящих на полу в одной комнате), соответствующих запахи, нечто, что даже медициной назвать не получается (положить возле алтаря человека с переломами и ранами и сесть просто молиться, надеясь на чудо; или их чудесные "мази", состав которых даже упоминать не хочется). Вот уж действительно средневековье во всей своей красе!

  Но если серьезно, то описания этого самого средневековья у Фоллетта выглядят правдоподобно, что для исторического романа крайне важно. Откровенно и без особых украшательств и романтизации той эпохи, автор продолжает рассказывать историю, начатую в "Столпах земли" - о развитии английского городка Кингсбриджа, основная деятельность которого сконцентрирована вокруг одноименного собора. Через жизнь четырех человек, которые в детстве оказались в неудачное время в неудачном месте и стали связаны некой тайной, Фоллетт ярко и интересно повествует о событиях 14-го века, что как раз задевает начало Столетней войны и разгар эпидемии чумы. Язык у автора вполне будничный, что наверное хорошо - ведь это не может не радовать, когда кирпич больше тысячи страниц читается легко и не надоедает. Но с другой стороны не хватало мне в нем некой красоты, интересных и чудесно построенных фраз, которыми можно любоваться со всех сторон и млеть от удовольствия. Все-таки хорошие книги балуют: сравнивая, даже на ровном месте найдешь к чему бы придраться.

  Вернусь к упомянутым выше четырем людям - главным персонажам книги. Это Гвенда - дочь из семьи бедняков, чей папаша промышлял воровством, из-за чего и остался без руки, что ничему его не научило - он просто стал заставлять воровать своих детей. Гвенда всю книгу удивляет своей целеустремленностью и готовностью многим жертвовать ради желаемого. Это два сына разорившегося рыцаря - с детства проявляющий чрезмерную жестокость Ральф и Мерфин, в котором вдруг проснулся талант Джека Строителя (что не удивительно, учитывая то, что они - его потомки). И четвертая - Керис - дочь богатого торговца шерстью и родственница приора Кингсбриджского собора. Вот она-то как раз оставила наиболее яркие эмоции после себя, и не могу сказать, что все - позитивные. Нельзя не восхищаться ее уверенностью в себе, стремлению к независимости и жажды к знаниям. Но в то же время всю книгу она раздражала своей стереотипной женской логикой из области "хочу то, не знаю что" и заявлениями, примерно подобного плана: "Я тебя люблю, хочу проводить все время с тобой, но ни за что не выйду за тебя замуж и вообще ты слабак и дурак - пошел вон отсюда".

  А дальше пойдут претензии к Фоллетту. Персонажи-то у него снова похожи друг на друга. К примеру, братья Мерфин и Ральф, Сэм и Дейви, Джерри и Роли - почему один из них обязательно должен быть воякой-забиякой, а второй миролюбивым трудягой? Чего вдруг все потомки Джека Строителя оказываются одинаково одаренными и одинаково увлеченными? Я конечно, верю в наследственность, но ведь не до такой же степени - дети-то в разных условиях совсем воспитываются, чтобы вырасти такими копипастами. Вот честно, в романе это воспринимается исключительно как лень автора, которому лень продумывать другие варианты отношений между братьями, других интересных персонажей, и он их поведение просто дублирует.

  В общем, "Мир без конца" оказался примерно на том же уровне, что и "Столпы земли" - есть у него и свои достоинства, и недостатки. Единственная причина, почему мне теперь "Столпы" кажутся лучше, это то, что там всё действие романа крутилось вокруг постройки Кингсбриджского собора - он был столпом, вокруг копошились людишки. В "Мире" же такой четкой темы, которая объединяла бы жизни действующих лиц и ставила финальный аккорд, нет: Мерфин распыляется то на ремонты, то на мосты, то просто строительство домишек в своем городке; интрига с письмом и загадка Томаса хоть и объединяет основных персонажей, но особой роли в развитии сюжета не несет. В итоге, роман получился просто историей отношений Мерфина и Керис и некоторых связанных с ними людей. Что тоже вполне неплохой результат.

  26 понравилось

  0

  203