Отзывы о книге Дежавю

  • Аватар пользователя
    obychnaja_Marusja
    9 мая 2025

    Помогите разобраться. Кажется, в сюжете есть нестыковки

    Рецензия только для тех, кто уже читал! Дальше сплошные спойлеры! О сюжете говорить много не буду, но выделю несколько ключевых моментов: Очень понравился темп повествования и атмосфера. За счет большого количества диалогов, событий и минимальных описаний я прочитала эту историю буквально за пару дней. Атмосфера «Черного зеркала» и немного «Доктора кто» также способствовала погружению в таинственную реальность.

    В целом, автор закрыла всю сюжетные линии и задачи, поставленные в начале. Отсутствие открытого финала для меня всегда +100 к книге

    Моменты, которые показались мне спорными: Количество и раскрытие персонажей. С одной стороны, их совсем немного (меньше 10), с другой стороны, все они не раскрыты. Как вот, например, охарактеризовать Анну? Что она за человек? Бунтарка, которая бросает все и едет за своей целью в Японию? Или скорбящая женщина, которая сбегает в Японию от своих проблем?

    Что в итоге стало с Льюисом Невиллом? Что он был за человек?

    Да даже главный герой так до конца и не раскрывается. Непонятно, что для него важно: принципы, справедливость, тупое упорство? Почему он выбрал свою заурядную жизнь вместо счастливой идиллии с женой и детьми?

    Моменты, которые мне кажутся очень слабыми: Сразу оговорюсь, я не фанат путешествий во времени, недостаточно разбираюсь во всех этих эффектах бабочек, эффектах дедушек итд, так что в моих словах тоже могут быть нестыковки, однако у меня сложилось впечатление, что автор часто пользовалась перемещениями во времени, чтобы удобнее закрывать сюжетные линии. Например:

    Разберем сцену, где Керри и Анна пьют чай у Вербаха. Когда ученый теряет самообладание и просит гостей покинуть квартиру, почти сразу начинается перестрелка. По итогу нашим героям удается сбежать, но в конце этого события Керри падает в обморок и перемещается во времени, оказываясь снова в гостях у Вербаха. Керри старается убедить Анну срочно бежать, опять начинается перестрелка, но на этот раз Анну подстреливают.

    А теперь внимание! Мы уже выяснили, что скачки Керри связаны с  тем, что Невилл перемещался в прошлое и менял его на свое усмотрение. К данной сцене у меня две претензии: почему Невилл не боялся встретиться с самим собой в прошлом? Как Керри обнаружил, что он уже был в гостях у Вербаха и что нужно срочно бежать? По сути, если вспомнил Керри, то и Вербах, и Анна тоже должны были помнить. У них также должно было произойти дежавю, однако почему-то эти герои ведут себя как стандартные NPC и только наш гг видит истину.

    • Если во времени перемещается Невилл, то все должно меняться относительно его действий. Все остальное по логике должно быть неизменным, то есть нам должны были показать, что предпринял Невилл, чтобы в итоге подстрелить Анну, Керри в этой сцене должен был делать ровно все то же, что и в первом сценарии.

      Разберем нестыковки на примере другой сцены:

    Керри просыпается в новой реальности, где он женат на красавице Виктории, у него отличный дом, дети, работа итд, но он моментально понимает, что находится не в своей мире. Ок, пример Вербаха нам показывает, что ощущение себя как лишнего/ложного человека возможно, но почему это испытывает только Керии?

    Опять же перемается в машине времени не он, а Невилл. Керри — это просто побочный продукт его перемещений. Т.е. по логике вещей его жена Виктория (которая до этого была замужем за другим человеком) тоже должна была ощущать этот диссонанс. Для нее эта реальность такая же чужая как и для Керри. В этом плане они одинаковы! НО почему-то Виктория все воспринимает адекватно и дальше ведет себя по сценарию, а наш главный герой делается «нетакусиком» и пытается покинуть этот мир

    Ну и финальная нестыковка, которая меня нервирует и кажется глупой: Все начинается с того, что умирается ученый Питер Кларк, который практически изобрел лекарство от рака, но которого сбивает какой-то человек на территории университета.

    Мы отталкиваемся оттого, что единственный след, который остался после смерти ученого — упоминание в некрологе в желтушной газетенке. В 2018 году. Только в некрологе. Больше нигде.

    Вы не ощущаете нереалистичность этого аспекта?

    Т.е. автор в серьез утверждает, что о смерти ученого, который почти изобрел лекарство от рака написали только в некрологе? Ладно, она указывает на то, что путешественники во времени с помощью внимание (!) одного хакера научились менять цифровую реальность, т.е. они из будущего могли свободно менять информацию прошлого, но ведь надо знать, что менять, а они поменяли только архивные записи этого некролога…

    Что делать с упоминанием смерти ученого в переписках его коллег/родственников/друзей? Скорее всего, т.к. это случилось на территории университета, об этом могли написать в местном «подслушано». Это вы не хотите убрать? Т.к. это ДТП, то на виновника должны были завести дело, в котором также должен быть упомянут погибший ученый. Причем такие дела могут хранится, как мне кажется, в бумажном виде в том числе.

    Т.е. сам факт того, что весь сюжет построен только на несчастном некрологе меня жутко выбешивает, потому что смерть человека оставляет после себя куда больший след в инфополе, чем простое упоминание в газете.

    + Камон 2018 год...какой блин некролог? какая газета….

    Помимо этого, есть еще некоторые моменты, которые мне кажутся идиотскими: Как человек смог построить машину времени в одиночку...в каком-то бункере (в книге это обосновали тем, что он же ее придумал, что она же уже существует в готовом виде, так в чем проблема снова построить ее 20 лет назад. Про то что 20 лет назад он мог элементарно не добыть те же ресурсы автор умалчивает + нам ни раз говорили, что машина времени требует много энергии, вам не кажется, что человек, покупающий топливо для машины времени, мог вызвать некоторые вопросы. Это ж не просто гвозди и шурупы в Петровиче заказать)

    + На каком основании все решения по путешествиям во времени принимаются единолично Нивиллом (максимум рядом может присутствовать его коллега Селена, которую он не слушает). Где другие члены команды? Чем они заняты? Почему никто из них не хочет перемещаться в прошлое? Неужели всем так плевать?

    Ну и финальное: кошмары главных героев. В начале это создавало определённый оттенок таинственности, даже отдавало атмосферой «Пункта назначения», а по итогу автор выразила это так:

    «Кошмар, мучивший мисс Кларк, оказался ничуть не кошмаром. Он был ее прошлым, «...», одним из ее разветвлений» А теперь внимание, знаток, задаю последний вопрос: почему конкретно эта смерть? Почему, например, не смерть от пули? Или если ее преследовал сон про одно из разветвлений прошлого, то вы только вообразите сколько их в теории может быть. Почему один и тот же сон именно про самолет?

    Кошмар Керри еще веселее. Ему снится, как кто-то убивает подростка и он ничего не может сделать. Подростка при этом он видит, а убийцу со спины нет. Естественно, по итогу оказывается, что убийца это он, а подросток —  главный злодей. Проблема только в том, что глав гад в этой истории — альбинос. Как можно было не узнать альбиноса? У них же такая яркая и необычная внешность…Даже если он в кепке, ты все равно можешь увидеть что это альбинос, если тебе это снится каждый день…

    + вот вам еще прикол: автор сама говорит о том, что эффект дедушки не работает (таким образом архивные статьи не обновлялись), но почему тогда смерть Энтони, который изобрел машину времени обновила историю жизни Керии? А?

    Подведем итоги: книгу прочитала с удовольствием всего за два дня. Первое впечатление было шикарным, но когда капнула глубже расстроилась. Как по мне, автор не хотел особо вникать в перемещения во времени, а просто использовал их для удобства и для продвижения сюжета.

    Содержит спойлеры
    like11 понравилось
    365

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
NPasmr27 июля 2025

Добрый день! Стало интересно попробовать свои силы и еще раз порефлексировать, ответив на Ваши вопросы :)

Как охарактеризовать Анну? У меня сложилось впечатление, что она довольно замкнутый человек, живущий в своем мире. Она поддается только сильным эмоциям. Переезд в Японию - это больше про уход от проблемы, от самой себя, от места, которое напоминает о себе, о семье, об отце. Ведь гораздо проще прятаться и бежать, чем остаться и раз за разом пытаться выстроить с отцом отношения, отстаивая свое право быть психологом, а не научным сотрудником.

Что в итоге стало с Льюисом Невиллом? Полагаю, после того как Керри убил его дедушку, то Льюис просто исчез вместе со всем постапокалиптическим миром 2103 года. Льюис не зря вспоминает о том, что все началось с некролога о профессоре в 2018 году. Имеено поэтому он вновь меняет статью в газете от 5 ноября 2018 года и ставит на ее место уже фото своего дедушки и статью о том, кто и что он из себя представляет. Надеясь, что кто-то другой в прошлом или настоящем сможет исправить тот мир, в котором он живет, и из-за которого погиб, пожалуй, едиснтвенный близкий для него человек Надин.

Что он был за человек? Как минимум одним из тех, кто сохранил в себе долгосрочную память, следовательно и память о той, прошлой жизни, когда еще все не было таким гнетущим, удручающим и безнадежным. Думаю, он был тем, кто живет от случая к случаю, но когда у него забрыли то, ради чего он еще цеплялся за эту жизнь - Надин - он решил бросить вызов себе и тем людям, которые забрали ее. В этом есть что-то от безумной отваги?

Непонятно, что важно для Керри: принципы, справедливость, тупое упорство? Почему он выбрал свою заурядную жизнь вместо счастливой идиллии с женой и детьми? Думаю, он выбрал свою заурядную жизнь, потому, что это не была его настоящая жизнь. Как бы идеальна она не была - это была не его настоящая жена, не его дети, не его друзья, работа, дом, не его жизнь. Это словно жить в матрице, в которой только ты знаешь правду. Все сразу начинает казаться тебе картонным, извращенно идеальным. Я бы сделала отсылку к фильму 'Шоу Трумана', думаю, это идеально описывает то, что испытывал Керри живя той жизнью, которая никогда ему не принадлежала. Еще я бы добавила, что скорее всего, он из тех, кому не нужны подачки. Тот, кто решает, что я должен заслужить, чтобы это считалось моим, тогда я буду на 100% уверен, что это мое и только. Наверное, имеено поэтому он в конце всего этого приключения решается пригласить Викторию на ужин. Ему не нужна Виктория, выданая ему из подпинка, лишь бы он сидел и молчал в тряпочку. Ему нужна Виктория, которая плюбит его тут, в его реальности, сама без чьей-либо помощи.

Сцена, где Керри и Анна пьют чай у Вербаха. К данной сцене у меня две претензии: почему Невилл не боялся встретиться с самим собой в прошлом? Как Керри обнаружил, что он уже был в гостях у Вербаха и что нужно срочно бежать? Думаю, у Керри случилось что-то вроде флешбэка или того самого эффекта дежавю из его другой памяти, из другого временного разветвления . Тут опять же можно вспомнить фильмы, например, Шерлока Холмса с Робертом Дауни м., где его герой перед какой-то ,ойней или важным событием как бы продумывает свои действия в замедленной съемке, а после идет перемотка в начальную точку, и мы видим как план героя воплощается 'здесь и сейчас'. Почему это помнит только он? Может, потому что как бы с него все и начинается. Он тот 'нулевой пациент', написавший некролог. Возможно, его мозг/память держатся за эту деталь, являясь тем самым якорем, не дающим ему утонуть во временных линиях. К слову Анна и Вербах не имели таких уж прямых доказательств. Вербах давно уже сдал, полагаю, он и сам уже сомневсем не мог отличить вымысел от реальности, переодически сходя с ума. Анна же тоже долго сомневалась, пока не увидела Керри по телевизору. А Невилл достаточно рисковый человек, испугавшийся за свое будущее, в частости развитие компании и репутацию. Опять таки, в книге есть момент, где Селена говорит ему о том, что может тебе мешает кто-то из совсем уж далекого будущего, к примеру, ты сам, а тому Невиллу будто бы лучше знать, что делать, и поэтому лучше не рисковать, но Этону страх закрыл глаза пеленой, и он просто решил действовать, не думая о последствиях.

Керри просыпается в новой реальности, но моментально понимает, что находится не в своей мире. Почему это испытывает только Керии? Почему Виктория все воспринимает адекватно и дальше ведет себя по сценарию? . Опять-таки, думаю, потому что Керри 'нулевой пациент'. Этон меняет ЕГО реальность, подстраивая декорации под ЕГО жизнь, следовательно Виктория и дети, это как побочный эффект, средство для достижения нужного эффекта, если хотите, назовем их теми же NPC. Опять же можно отослать к фильму 'Холоп', где схожая ситуация: вокруг одного человека разыгрывается целый спектакль, где все якобы ничего не понимают, а он единственный, кто понимает, что что-то не так. Разница с книгой лишь в том, что новая семья Керри не были актерами, т.е. они проживали эту жизнь неосознанно, а будучи декорациями к новой жизни Керри.

Мы отталкиваемся оттого, что единственный след, который остался после смерти ученого — упоминание в некрологе в желтушной газетенке. Автор утверждает, что о смерти ученого, который почти изобрел лекарство от рака написали только в некрологе? Что делать с упоминанием смерти ученого в переписках его коллег/родственников/друзей? Так как это ДТП, то на виновника должны были завести дело, в котором также должен быть упомянут погибший ученый. Писали, об этом автор вроде как упоминал, когда речь шла о мистере Шёнау и его дочери больной раком. Именно с этого и начинается развитие основного сюжета. Убитый горем отец шерстит просторы интернета и находит статьи о профессере, который находитс на пороге великого открытия, однако после, он узнает, что открытие так и не состоится, ведь его сбили на территории кампуса. Что касается остальных людей - после того как Керри выступает с газетой на телевидении и дает интервью с места убийства Анны, Рон, его друг, работающий на той самой передаче, звонит ему и говорит, что буквально сотни людей пишут им в редакцию, оставляют комментарии в интернете, что они тоже начинают припоминать что-то подобное - в частности, подробности смерти Питера Кларка, кто-то даже вспоминает как выражал слова соболезнования родственникам погибшего. А про архивы, тут вообще будто бытой вопрос больше. Как часто Вы сами пересмартриваете архивные фотовидеовыпуски новостейсвои доклады и сообщения из школьной жизни? Я достаточно редко, а про бумажные работы не стоит вести и речи.

Как человек смог построить машину времени в одиночку, в каком-то бункере. В книге это обосновали тем, что он же ее придумал, что она же уже существует в готовом виде, так в чем проблема снова построить ее 20 лет назад. Про то что 20 лет назад он мог элементарно не добыть те же ресурсы автор умалчивает. Тут я с Вами соглашусь, мне даже противопоставить нечем, так как я задавалась теми же вопросамии при прочтении, что и Вы :)

На каком основании все решения по путешествиям во времени принимаются единолично Невиллом. Где другие члены команды? Чем они заняты? Почему никто из них не хочет перемещаться в прошлое? Неужели всем так плевать? Наверное, дело в том, что Невилл глава всей этой группы, он лидер, их руководитель. Поэтому он может спросить совета у коллег, поинтересоваться их точкой зрения, но финальный вердикт все равно выносить ему. Полагаю, раз уж он с детсва уделял столько внимания квантевой физике, то и команду он собрал, как и начал сам эксперимент по своей инициативе, а не по чьей-то другой. Следовательно его команда - это его рабочая сила, ниже его по доступу к проекту и ходу его развития.

Ну и финальное: кошмары главных героев. Анна: почему конкретно эта смерть? Почему, например, не смерть от пули? Или если ее преследовал сон про одно из разветвлений прошлого, то вы только вообразите сколько их в теории может быть. Почему один и тот же сон именно про самолет? Ответ есть в Вашем же вопросе - один и тот же - потому что это дежавю Анны. Она так умерла в одной из своих реальнойстей, в той, в которой не сбили ее отца, но разбился ее самолет, когда она улетела после их ссоры в Японию. В этой она не умерла, так как улетела за один самолет до того, что разбился. Почему иммено самолет? Потому что это ее 'точка невозврата'. Даже в той идеальной жизни, где Керри живет с Викторией, будучи в костях у Питера Кларка - Филисс во время интервью признается Керри, что ей тоже снится сон, что Анна якобы долетела на том самолете, а не разбилась в океане. Она даже получила телефонный звонок от нее, еще до того, как стало известно, что самолет пропал с радаров. По традиции, сделаю на отсылку на сериал 'Прометей' с Любой Аксеновой. Опять же, самолет - это сюжет развития Анны с подачки Этана. В тот момент, когда он решает поменять местами жизнь Стива и Керри, он понимает, что будет уж слишком накладно возвращаться вновь в будущее и убивать спустя время еще и дочку Питера. Поэтому, он решает в этом же 2018 году просто посадить Анну на самолет, который все-таки разбился.

Кошмар Керри еще веселее. Ему снится, как кто-то убивает подростка и он ничего не может сделать. Проблема в том, что главный гад в этой истории — альбинос. Как можно было не узнать альбиноса? У них же такая яркая и необычная внешность… Наверное, потому что он впервые увидел этого парня только в изменненной газете, в статье, оставленной Льюисом. До этого, он знать не знал, кто этот парень, даже если он и был альбиносом. Самого Этана в живую он встречал лишь раз и то, находясь в шоковом состоянии после перестрелки и погони. К тому же, в его кошмаре, тот мальчик, после выстрела раз за разом падал лицом вниз. Добавляем сюда тот факт, что это все же сон, и все не так отчетливо видно. И по времени суток это раннее утро, возможно, еще до рассвета.

Автор говорит, что архивные статьи не обновлялись, но почему тогда смерть Энтони, который изобрел машину времени обновила историю жизни Керри? А? Жизнь Керри пришла в исходную точку, потому что он убил Этана еще в подростковом возрасте, следовательно Этан не вырос, не изобрел 'машину времени', не спас Питера Кларка от смерти, и не изменил некролог в статье, с которой все началось. Значит, все то, что было описано с самого начала книги и до ее конца просто никогда не происходило. Не было никакого мира будущего. У Этана не родился сын, поэтому не было никогда и внука, по имени Льюис, работающего в фирме по сохранению и изменению памяти в 2103 году. Это называется 'эффект бабочки'. По идеи, все упоминания о событиях после убийства Этана, будь они бумажными или электроными, должны были либо никогда не существовать - если они из будущего - либо, вернуться в исходное состояние, если они из настоящего.

like1 понравилось