Рецензия на книгу

• 

  emiBogard17 июня 2015 г.

  «1984».

  Ну что же, давно я хотел прочитать эту книгу и не только из личного любопытства, но и внешних факторов. Во-первых, многочисленные сравнения с правящими режимами, ведь «1984» стало уже нарицательным именем. Во-вторых, рассказ занимает самые разнообразные места в самых разнообразных списках лучших книг. Ну и в-третьих, в стране, в которой я родился, она аж до 1988 года была под запретом, а через год родился я. И вот руки мои таки дотянулись.

  «Старший брат следит за тобой».

  Действие рассказа происходит в стране Окенаия, где правит тоталитарный режим, наставший после революционного переворота и сменивший капитализм. Нас знакомят с неким Уинстоном Смитом – сотрудник Внешней партии, работает он в отделе документалистики Министерства правды. В основные его обязанности входит фальсифицировать исторические факты прошлого, чтобы события, происходящие сейчас, не отклонялись от предсказаний партии. И вот живет человек, но понимает, что кругом происходит абсурд. Иногда ему попадаются газетные вырезки, которые никак не вписываются в этот абсурд. Иногда, он пытается вспомнить отрывки памяти из детства и старательно прокручивает их в голове. Но протестовать, хотя бы мысленно одному тяжело и тогда он по воле случая знакомится с девушкой – Джулией, которая признается ему в любви. И вот, на фоне тотального контроля партии, происходит некий бунт под знаком любви, в надежде, что можно всё изменить.

  «2*2=5».

  Вот такая затравочка получилась. «Мэсседж», который пытается донести автор, чрезвычайно глубокий и разнообразный. От смысла бытия до возможности существования подобного режима. Превосходно показана жизнь, хотя это жизнью и не назовешь, а скорее больше походит на попытку жить в условия абсолютного тоталитаризма. Попытка бунтовать, найти выходы и оружие противодействия. И уже не попытка, а самая настоящая промывка мозгов и процесс подавления личности человека.
  Некоторые попытки контроля и манипулирования сознанием встречаются и сейчас, существовали они при прошлых режимах, фашистском и коммунистическом (хотя я и не ставлю абсолютный знак равенства между этими режимами), и при современном в КНДР.
  Яркие примеры сокращения слова (агитпроп или коминтерн) и изменения языка, как такового, чтобы даже мысли не возникло думать иначе и во вред партии; пропаганды, цензуры и подавления мышления человека, всё это проповедовалось ранее, а в некоторых странах и по сей день. Но стоит отметить не в такой запущенной форме, на что указывает представитель Внутренней партии О’Брайн и из-за чего, по его мнению, эти режимы рухнули, а его будет существовать вечно. У людей отбирают всё, не только свободу, но и жизненные инстинкты, превращают в животных. Пользуясь людскими фобиями, заставляют отречься от любви и всего святого.
  Некоторые психологически не могут принять данный вид жанра, кто-то боится себя признаться, что он жил, а может и живет в подобном. А кто-то знает это, но из-за корыстных побуждений не будет признавать. А третьи просто запретят книгу, вдруг в голове пролетариата сверкнет иная мысль, а не «речекряк». Мне кажется, подобные произведения необходимо проходить в школах, как пример того, что может случиться со страной или миром, если не заниматься просвещением себя и близких.
  emiBogard

  10

  35