Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июня 2015 г.

  Анна Андреевна Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение?
  Хлестаков Да, это мое сочинение.
  Анна Андреевна Я сейчас догадалась.
  Марья Антоновна Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение!
  Анна Андреевна Ну вот: я и знала, что даже здесь ты будешь спорить.
  Хлестаков Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой.
  Анна Андреевна Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!
  / Н.В.Гоголь "Ревизор" /
  

  Задорные наблюдашки или почему до сих читают Михал Николаевича За...

  - Задорнова?
  

  • Нет, не Задорнова!
  • Захваткина?
  • Нет, не Захваткина!
  • А кого?
  • Загоскина! Михаила Николаевича Загоскина!

    - И что же в этом Загоскине такого задорного?

  • В том, что он бодренько, почти играючись, написал роман об Отечественной войне, и совсем не так, как это делали Толстой, Пушкин, Вяземский. Он же тут всю правду-матку режет!
  • Ну а почему бы и нет? Загоскин же сам воевал в этой войне.
  • Да что же он там видел? Ведь поначалу был он рядовым бойцом, только к концу кампании он уже дослужился до адъютанта при генерале Левисе. Это и чувствуется в последних главах романа. А что он понаписывал в самом начале? Такое ощущение, что русскими вообще никто не руководил, не были ни Кутузова, ни Багратиона, ни Барклая...
  • Зато он хорошо показал Московский пожар...
  • Ну да, так комично повернуть сюжет, чтобы показать догорающую Москву. На мой взгляд придумал самый нелепый для этого способ, ну как можно в пылающем городе найти человека, скрывающегося от текущих властей!
  • Ну да, ты прав, особенно если прикидываться французом, и такая куча народа не смогла распознать его акцента! Но все равно, согласись, тема патриотизма русского народа и роста народного сопротивления Наполеону раскрыта им хорошо.
  • Ну не скажи! Вспомни, как весело выбирали эти "партизаны" своего предводителя! Я вспомнил "В бой идут одни "старики". Максимум, чего смог добиться Титаренко в пехоте, так это - махнуться не глядя! А тут?
  • Ну и что, Рославлев же все-таки военный человек тогда был, сам бог велел.
  • Ага, а теперь вспомни, как вдруг наш друг Рославлев начинал свой боевой путь! Это ж вообще нереальная история, сравнимая только с неудавшимся побегом ребят "донкихотовцев" в Африку для освобождения угнетённых негров!
  • Ха, ну, тоже скажешь! И все равно, Загоскин - крут! Он был первым, кто написал внушительный роман об этой войне, Толстой же был уже потом!..
  • Это он воодушевился после успехов от "Милославского", выдержавшего 7 прижизненных переизданий, да и царь самолично его наградил. Да и понятно, с одной стороны, тема победы народа над Наполеоном, плюс давняя культурная близость французов и русских тогда еще была свежа в памяти. И все же "Рославлев" получился не таким удачным.
  • Почему же? Я с тобой не согласен. Хороший исторический роман! И надо его читать и сейчас, поднимает патриотичные настроения! Ну и куда же нам деться от настоящей чистой любви? Ведь любовная линия тоже получилась!
  • А кто его знает! Посмотрим, если наши потомки будут читать Загоскина, тогда да! У него получилось!...

  
  Какой же он все-таки был интересный, этот господин Загоскин! Порой, начинал рассказывать что-либо своим друзьям так: "Покойная моя матушка..." - потом остановливался и крестился: "Что это я говорю! Ведь она еще здравствует!"
  
• Книг
  • Книги его тоже здравствуют, до сих пор!...