Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2025 г.

  Очень сложно собрать воедино всё, что хочется сказать. Я бы могла написать несколько совершенно разных отзывов.
  Первый стандартный, поверхностный, школьный — о талантливом писателе-фронтовике и пронзительной лейтенантской прозе, описывающей жертвенный подвиг совсем юных советских бойцов, сражавшихся с немецким фашизмом.
  Второй был бы о том насколько похожи судьбы молодых ребят того поколения. Ускоренные курсы младших лейтенантов — фронт — ранение — госпиталь на Урале — встреча с той самой… Это один в один судьба моего деда, только он, в отличие от главного героя книги, выжил, вернулся и увез ее с Урала на Дон.
  Третий отзыв состоял бы из цитат и интересных моментов. Их масса. Они и точные, и неприятные, и смешные, и спорные.
  В четвертом я бы разобрала каждого персонажа, они этого заслуживают.
  В пятом можно было бы поискать параллели с сегодняшними событиями. Они режут по глазам, начиная с того, что все происходит где-то рядом с Купянском.

  
  «Я на Украине в госпитале лежал… Вот начнут с утра по радио – чудно слушать: захоплэно лэтакив, гармад, рушныць… Мы возьмемся считать, сколько у немца «захоплэно»… Да ему уж воевать нечем! У него за всю войну столько не было, сколько у него «захоплэно».

  В шестом я вполне могла бы порассуждать об окопной правде, которая так боролась с официальным пафосом и враньём, что сама обросла не меньшим.
  За всю книгу мы не слышим ничего о немецких концлагерях, о захваченных до СССР странах, об ужасах оккупации. Ни намека о плане уничтожения целых народов. Перед нами какие-то абстрактные немцы с завидной дисциплиной и хорошо вырытыми траншеями. На этом фоне у главного героя, девятнадцатилетнего Володи Третьякова, много дум о том, как у нас всё неправильно. И репрессии, и командирская глупость, и солдатское разгильдяйство, и даже женщины какие-то отвратительные — то «вакуированных» винят в росте цен, то сами на шею вешаются, то страшны до ужаса. Другое дело немка, мать Саши — в ней сразу порода видна, она и стройная, и красивая, и образованная, и всем готова помочь. Только боится, что пришибут ее эти русские безбровые бабы-квашни, от злобы к врагу. Да-да. Я не шучу. Посыл именно такой и он не случайный.
  И вот здесь самое время перейти к седьмому отзыву и рассказать побольше об авторе. О том, что Григорий Бакланов не только фронтовик и писатель, мастер и лауреат, не только главред журнала «Знамя», но и горячий сторонник Перестройки, гласности, нового мышления. До самой смерти он разоблачал и разоблачал сталинизм. Как мог. Всеми доступными силами и средствами. И, как-то так случайно вышло, что именно он с 1989 по 2001 год курировал программы Фонда Сороса в Москве.
  Выводы каждый может сделать сам, в меру своих способностей и знаний. Я же скажу, что читать Бакланова нужно, можно и интересно. Но и понимать, что он хотел сказать, тоже не мешало бы.

  2

  330