Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr

  4 мая 2025

  Как ясно из названия, взгляд на историю с другой перспективы. Все королевы (кроме одной) и еще часть женских персонажей - Матильды, со Стефанами тоже без вики не разобраться. Для довершения путаницы часть брачных игр рассказана по три раза (например, про Матильду Булонскую). Менее убедительно, чем Сара Гриствуд - Игра королев: Женщины, которые изменили историю Европы . Дело в том, что информации осталось мало. Все королевы всегда описывались хронистами как близняшки: прекрасная, набожная, благочестивая, образованная, мудрая, добрая, плодовитая. Влияние на короля и политическую жизнь государства определяются по количеству подписанных хартий. Учитывая, что их подписывали и младенцы-принцы, то выглядит не очень показательно. Автор постоянно упоминает подписанные хартии монастырям, но никогда не говорит об их содержании. Совершенно неясно, какие привилегии они даровали. Указаны вряд ли существенные пункты, такие как "ежегодная выплата в размере 100 шиллингов из прибыли от Причала королевы в обмен на молитвы за упокой короля Генриха и своего отца, а также за здравие". Правительницы постоянно жертвовали земли монастырям (упоминания занимают добрых полкниги), но абсолютно непонятен механизм передачи, собственность и статус земель и приобретаемые правителями выгоды.

  Возможно, более важно предоставление королем права участия в судебных делах и вынесения приговоров.

  "Плодовитость" как одна из основных характеристик хорошей королевы приводит к многостраничным выяснениям, сколько же было детей и как их звали. Удивительно, но хронисты не согласны в этих данных и не фиксировали даты рождения.

  Автор приводит обширные цитаты из переписки эпохи, написанной весьма возвышенным, велеречивым и закрученным языком, и на их основе каким-то образом делает выводы об эмоциональности королев. Уточняя, что, даже умея писать, королевы все равно диктовали переписчику, а не писали сами.

  В начале очень много банальностей о приниженном положении женщин и детской смертности в средневековье, в конце - о климаксе императрицы Мод. То есть книга рассчитана на очень массового читателя.

  Мне показалось, что наиболее интересной личностью была Матильда Шотландская: хорошо образованная в "элитном" монастыре, она осмелилась вступить в борьбу против мужа в его борьбе против церкви за инвеституру и победить его. В результате архиепископ Ансельм, с которым она состояла в активной и эмоциональной переписке (как и со многими другими прелатами), смог вернуться в Англию. (Нет, автор ни на что не намекает).

  Она же занималась строительством мостов и дорог, что меня удивило больше. Несмотря на активную благотворительность, из своих земель (в числе которых были и церковные, именно поэтому сей факт дошел до нас - архиеписком имел власть и возможность возмутиться) она выкачивала средства достаточно жестоким образом.

  
  "Вскоре Генрих отправился в Нормандию, оставив Матильду регентом. В Михайлов день королева находилась в Винчестере, где председательствовала в «своем суде и в суде супруга». Вероятно, речь шла о суде Палаты шахматной доски, входившем в состав королевского совета и заседавшем в казначействе. В документах королева называла его «своей юрисдикцией» и упоминала о «мире между королем и собой». По сути, она присвоила себе власть, которой до сих пор не располагал ни один английский регент. Она принимала самостоятельные решения, заверяя официальные бумаги собственной печатью в нарушение традиции."

  Генрих 1 в этой книге на ее фоне государственным мужем совсем не выглядит. Зато из него вышел прекрасный производитель потомства (общая численность - 25 голов, признанных официально). Несмотря на этот ответственный подход, на момент его смерти у него была лишь одна наследница - Мод. Матильда Шотландская ограничилась двумя детьми (девочкой и мальчиком) и дальше предпочла заняться делами. Наследник Вильгельм потонул вместе с "Белым короблем". Генрих был очень жестоким, он выкалывал глаза, в том числе родным внукам. Было бы интересно прочитать подробную биографию Генриха 1 с традиционной (мужской) точки зрения. В кратких его превозносят до небес.

  На примере императрицы Мод можно заметить, что хронисты могли переиначивать реальность в пользу традиционной трактовки.

  
  "Лояльный Вильгельм Мальмсберийский, которому Мод покровительствовала, называл ее «мегерой», что в то время означало женщину-воина или отважную героиню...писал, что она похожа на Генриха энергичностью, крепостью воли и стойкостью духа, а «на мать – святостью. В ее характере благочестие соперничало с усидчивостью, и было нелегко определить, которое из ее достоинств заслуживает наибольшей похвалы»."

  Мамой Мод была Матильда Шотландская, а папой - Генрих 1.

  Гражданской войне (1135-1154) посвящена значительная часть книги. Но изложена ее история потоком событий без карт и с минимум дат, так что периодически непонятно, прошло лет десять или только год. Как минимум, столь любимую автором историю "Ужасная императрица Мод ужасно и глупо правила несколько месяцев в Лондоне и из-за этого все ужасно проиграла" стоило изложить подробнее и аргументированнее, иначе выглядит однобоко и пристрастно. Интересно, что мирный договор в том виде, котором мы знаем (Стефан остаётся на троне до конца жизни, но его наследник не его сын, а сын Мод) стал возможным только после смерти Матильды Бульонской, жены Стефана. Несомненно, что она бы не согласилась на такое. (Но Стефан еще более плюшевый мишка, чем Генрих 1). Матильды не отличались миролюбием и способностью идти на компромиссы.

  30 понравилось

  0

  264