Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Десять дней у дедушки в деревне

Шалва Амонашвили

  • Аватар пользователя
    MikeDmitriev2 мая 2025 г.

    Вредная книга о не существующих детях

    Часто бывает так, что автора рекомендует кто-то вами уважаемый. Начинаете читать, а позиция автора вам оказывается противна до глубины души. Позиция автора противоречит всей вашей внутренней логике и всем вашим установкам.

    Если книга не сильно толстая — необходимо дочитать, и попытаться понять автора, ведь человека, который порекомендовал книгу вы уважаете.

    Понять книгу «Десять дней у дедушки в деревне» оказалось выше моих сил.

    Логика нарушена, псевдорелигиозные сентенции…

    Кто только не пинал в свое время Крапивина за детей, на страницах его книг, которых нет в настоящей жизни. Мол таких сознательных, таких добрых, таких вот прям таких — не бывает и быть не может. Но, если подумать, то и у других авторов «таких взрослых» также не бывает. Да и Владислав Петрович писал приключенческую и фантастическую литературу для подростков без намека на менторство своих текстов.

    Тут иная ситуация, книга предназначена для чтения детям любящими и заботливыми родителями. То есть, автор прямо говорит, что делать с книгой. А какой родитель не считает себя любящим и заботливым? Но не вся бумага одинаково полезна, некоторая содержит очень вредный текст.

    Герой книги 10-ти летний подросток, обиженный на весь мир, полагающий, что ему должны все, а он ничего и ни кому не должен. Тут все стандартно, смущает только полное отсутствие какой-то моральной оценки автором этой ситуации.

    А вот затем начинают твориться чудеса, при этом логичность этих чудес прям вот завораживает. Шалва Александрович Амонашвили, упрямо избегает всякой логики, упрямо опровергает все принципы психологии и педагогики. Я с ужасом думаю, что случиться, если я реально начну читать эту книгу своему 10-ти летнему сыну. Ведь в книге прямо говорится, что все пакости которые творит ребенок — это нормально. И ни разу не проводится подобная параллель в отношении взрослых.

    Особенно позабавили «мысль» детушки, о том, что можно передать внуку весь его архив, а внук умный он разберется… Или 10-ти летний мальчик, оказывается в совершенстве владеет немецким языком, да еще и так, что может спокойно общаться с доктором из немецкой клиники. Но если он освоил язык, значит может учиться, значит есть мозги... тогда к чему вот это вот все что выше...

    Книгу нельзя читать детям, всем, любым, более того, книгу нельзя читать и взрослым, которые не крепки в своей позиции.

    1
    164