Рецензия на книгу

• 

  Penelopa22 мая 2025 г.

  Как и героиня романа, я никогда не видела вживую зверей, больных бешенством и единственное, что приходит в голову и мне и ей – это сцена из Харпер Ли - Убить пересмешника Позабавило такое совпадение.

  И вот что скажу – на мой вкус совершенно не обязательно было добавлять в роман мистический колорит и говорить о каком-то чудище, что пряталось в шкафу и пугало малыша Тэда. Хотя возможно, что просто бытовую историю о добром семейном псе, заразившимся бешенством и превратившимся в агрессивное чудовище читатель просто не стал бы читать, то ли дело «страшилка от Кинга»

  Так или иначе – весь этот мистический флер тут лишний. А вот сама история заставляет подумать. Человек крайне легкомысленно относится к домашним животным, а потом сталкивается с совершенно непостижимым поведением своих любимцев. Ну какого подвоха можно ожидать от добрейшего пса, который позволяет чуть ли не кататься на себе верхом, лезет целоваться и лизаться? И хозяева проявляют поразительную беспечность - "Какие еще прививки, какое бешенство, какие клещи, начитались всякой ерунды". Или другая крайность – "у меня воспитанный песик, это ваш ребенок к нему пристает, уберите ребенка". А животное всегда животное и его поведение может быть непредсказуемым. И случайность тоже никто не отменял.

  Сам роман написан как всегда качественно. Нарастающее напряжение подводит читателя к трагической развязке. Монстр ли вселился в Куджо или болезнь так изменила его – так ли уж это важно?

  Но один момент меня смутил. Донна, искусанная бешеным псом, " пролежала в больнице четыре недели" Даже в ту пору, когда был написан роман, курс лечения состоял из сорока очень болезненных уколов в живот, а это отнюдь не четыре недели. Более современные лекарства позволяют обойтись шестью уколами в течение 6 месяцев. Как Кинг смог обойтись четырехнедельным курсом, когда лишь инкубационный период составляет от 30 до 90 дней - ума не приложу...

  30

  308