Рецензия на книгу

• 

  belka_brun2 мая 2025 г.

  Не хочу называть книгу плохой, потому что объективно она такой не является. Но мне не понравилось. Здесь много депрессии, скованности, напряжения, неуверенности. Жизнь складывается только у второстепенных персонажей, а у главных все не так, как надо. В том числе потому, что в профессиональной деятельности Стоунер отказывается интриговать, а предпочитает действовать максимально честно. Кстати, в книге больше о преподавании, чем о литературе. Да, Стоунер очень увлечен литературой, но он описан настолько аморфным человеком, что без ущерба для сюжета мог бы преподавать любой другой предмет.

  Стоунер живет в своем особом мире, слабо реагируя на то, что происходит снаружи. Он плывет по течению, женился на первой приглянувшейся девушке, идет у нее на поводу, смиряется с несправедливостями в колледже. Все события его жизни, конечно, оказывают на него влияние, как и внешнеполитическая обстановка (на фоне проходят две мировые войны). Была в его жизни и любовь, и научная деятельность. Но внешне он выглядит просто максимально амёбным. Пережил очередную драму где-то в глубине души, получил очередную зарубку на сердце, и пошел дальше, к очередным страданиям. Потому что на то, чтобы отстоять хоть что-то позитивное в собственной жизни, у него нет ни сил, ни желания.

  И вот не знаю, как к такому герою относиться. Хочется его встряхнуть, потому что он только к концу жизни начинает настаивать на своем, и то уже из упрямства, потому что понимает, что в его годы ему уже ничего за это не будет. Исключение – линия со студентом Уокером, где Стоунер занял непримиримую позицию. А от в отношениях с женой, дочерью, любовницей он самоустраняется, как только начинаются трудности. В целом сюжет неприятный, местами даже мерзкий, еще и нудновато показалось. Абсолютно не то, что мне нужно на данном этапе моей жизни.

  Слушала в исполнении Игоря Князева, вот озвучка понравилась. Адекватный темп, приятная музыка между главами. Чтец хорошо выразил настроение книги.

  11

  280