Рецензия на книгу

• 

  Mirame2 мая 2025 г.

  У меня серьёзные претензии к обложке и названию. Разве можно в триллерах-детективах так спойлерить?! У меня постоянно крутился в голове подозреваемый, но при этом я думала: неужели его так слили? Оказалось, слили, и за это жирный дизлайк издателям.

  В остальном всё соответствует ожиданиям. Когда-то сто лет назад я читала Гипнотизёра того же автора, и было примерно также: скандинавские кровь-кишки-маньяки на каждом шагу; сумбурное расследование; влезание в оное всех подряд; ну и да, псих психом погоняет.

  Правда, за эти годы главный сыщик слегка покрылся плесенью (задумался о вечном, да и пыхнуть какой-то наркоты не прочь).

  Но в целом всё так же задорно, как и было в первой книге цикла. Читать интересно. Интрига есть, но, тем не менее, исходя из текста, до ряда вещей можно догадаться (а я люблю, когда можно догадаться самостоятельно).

  Например, первый же вопрос: выловили ли тело Алисы из-под льда. Раз про это не говорят, значит, не всё там чисто.

  А ещё меня потрясла от всей души одна из главных героинь книги Памела. Безотносительно криминала. Но притащить в дом к малолетней дочери человека с открытыми психическими проблемами, которого крючит от кошмаров, да ещё и облизывать его после несчастного случая, когда у него крыша поехала, - ну это не знаю,кем надо быть. А идея притащить приёмного ребёнка к такому мужику, который в психушке лежит регулярно, - это вообще за гранью. И она же потом удивляется, что столько проблем огребла, ну так предсказуемо, однако. Что-то толерантность в этом вопросе совсем чувство самосохранения глушит, похоже.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  126