Рецензия на книгу

• 

  Yarossst30 апреля 2025 г.

  "Милые родители, я ведь вас всегда любил" и «Будь справедлив!»

  О "Превращении" Кафки написано уже где только можно, в том числе и мной на лайвлибе. Поэтому хочу сфокусироваться на других произведениях сборника.

  "Приговор"
  Этот рассказ становится гораздо яснее, если немного ознакомиться с биографией самого писателя. Тема попытки добиться любви и одобрения со стороны отца очень была близка Францу Кафке.
  И в повествовании у нас есть два плана. Первый - светлый и чудесный день, успешный молодой человек в предвкушении женитьбы на любимой и красивой девушке из обеспеченной семьи. Его письмо характеризует его как чуткого друга, он не кичится успехом, переживает, чтобы не расстроить друга своим успешным положением дел.
  Второй - мрачная комната отца, обвинения во лжи и не только, вероятно, старческое помешательство на почве гибели любимой супруги.
  Итог - главный герой бросается с моста со словами о любви к родителям.
  Нужно понимать, что особенность повествования Кафки в том, что оно не должно подчиняться логике. Казалось бы, впереди героя ждет светлое будущее, любимая жена и новый дом. Обычно же родители гордятся своими детьми, тем более успешными? Да, но не обязательно, жизнь - нелогична, а порой и беспощадна, и может случиться и так, как это произошло у главного героя.
  Как сильно влияет на человека отчужденность со стороны близких? Бытует мнение, что материнская любовь беспрекословна, а вот отцовскую - нужно заслужить. Действительно ли хватает отцовских слов для рокового прыжка, когда на другой чаше весов семейное счастье, успешная карьера и будущее? Это тоже нелогично, по разве уход из жизни может быть логичным выходом?
  Это наводит на мысль, что Георг - это персонаж, попавший в ловушку, потому он и принимает такое решение. Другой выход есть, причем не один, но ужас отверженности берет верх, и герой не успевает в этом состоянии увидеть его, и он стремглав несется к мосту.

  "В поселении осужденных”
  Лично меня в процессе прочтения этого произведения охватывало чувство несправедливости и беспомощности маленького человека перед властью. Повторюсь, осужденный не имеет представления о своем приговоре, по какой причине он вынесен, как и возможность оспорить его. Насколько человек беспомощен перед лицом такой власти, если он лишен возможности знать о том, что его сейчас будут умерщвлять? Может ли один человек решать судьбу других? И, конечно же, имеет ли смертная казнь право на свое существование?
  Споры по последнему вопросу ведутся до сих пор. Как только происходит достаточно резонансное убийство, эта тема поднимается вновь и вновь. С одной стороны, можно рассуждать о том, что такая мера пресечения показательна для других потенциальных преступников и несет меньшую нагрузку на налоги добропорядочных людей. Но как же судебные ошибки? Ведь они тоже встречаются в практике.
  Можно ли вообще давать такой инструмент в руки власти и надеяться на то, что он будет применен только по справедливости?
  По моему мнению, эта система беспощадна и антигуманна, а ее крайность, описанная у Кафки, отрицающая презумпцию невиновности как явление, сродни геноциду.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  48