Рецензия на книгу

• 

  Imforaus30 апреля 2025 г.

  Если бы не клуб историков, то я бы точно прошла мимо этой книги просто потому что считаю всякие гайды как полюбить музыку, как разобраться в искусстве или как правильно какать — пустой тратой времени. Все эти книги, которые обещают объяснить на пальцах сложную или обширную тему так, что поймет даже младенец, заведомо обречены на провал. Ну не бывает ничего простого в жизни и пробежка по верхам ничему не научит.

  Я периодически слушаю классику, ходила в музыкалку какое-то время и подписана на различные паблики с музыкальными мемами так что словечками типа "крещендо/кода/стаккато" меня не напугать. От этой книги я ждала новых имен, анализа произведений и интересной теории, а получила копипасту с википедии и QR-коды. Популярность последнего пункта в книгах меня настораживает: мне лоботомию не проводили, я сама спокойно могу найти произведение/картину/композицию, это дело пяти секунд и не требует докторской степени. Из всех моих заявок подтвердились лишь парочка новых имен и то только потому что я не интересуюсь конкретным направлением. Про Листа ни слова, а это однозначно минус вайб.

  Книга поделена на несколько частей, а те в свою очередь на главы. Один-два исполнителя на каждую главу в которой читатель надеется на интересную справку по композитору, а получает сухую биографию его жизни. В итоге эта писанина выглядит как эссе, которое не хочешь сдавать, а надо. Для кого это писали? Зачем? Почему деревья погибли зря?

  Я ужасно разочарована этой пародией на нон-фик, да это даже статьями для дневника не назовешь. Мне не хватило автора за всей этой копипастой, не хватило того, что не знают не-музыканты, не хватило драйва, а главное не хватило полезностей. Все же лучшей книжкой посвященной музыке для меня остается учебник игры на арфе. Вот он был 10/10, крутейшая вещь которая прокачивает тебя как человека и мотивирует разбираться в теории и практике, а опусом Лялечки разве что камин разжигать.

  14

  189